• Русская версия
  • Українська версія
  • Connect with us

    Расследования

    КАК МАРКС С СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ СУДИЛСЯ

    a.gozhyi

    Опубликовано

    Просмотров: 827

    Прекрасным мартовским днём 1982 года в канцелярию окружного суда города Нью-Йорк вошел респектабельный  мужчина в дорогом английском костюме. Он не спеша открыл портфель и попросил клерка принять иск против СССР от Карла Маркса на баснословную сумму 625 миллионов долларов!

    Сколько и кому был должен СССР подсчитать и рассказать в полной мере тяжело, всё таки наслоение революций 1917-го года, с игрой «признаём не признаём долги», более того нет в открытом доступе Книги учета и регистрации внешних обязательств СССР, не опубликованы платёжные (расчётные) балансы . По некоторым сведениям, оригинал этой самой книги учёта хранится у одной из иностранных консалтинговых фирм.

    Ко времени взятия большевиками власти внешняя задолженность России составила до 10 млрд. рублей золотом, что было равно примерно 5 млрд. долларов США. Большевики поступили радикально – долги отменили. Мол, брали их правительства буржуазные на войну и коррупцию, мы власть народная, поэтому ничего МВФу, империалистам возвращать не будем. Прецеденты такие в истории были, в вашей там революционной Франции, поэтому вот вам Декрет от 21 января (13 февраля) 1918 года и в нём пункт 3:

    «безусловно  и  без  всяких  исключений  аннулируются  все иностранные займы».

    В Стране Советов гражданская война и военный коммунизм, не до долгов нам. Ленин и компания мир миру объявили и занялись реформами (землю крестьянам, фабрики рабочим, конфискация частной собственности и т.д.).

    Акулы бизнеса на западе, тем временем, ожидали скорейшего падения РСДРП, скупали российские займовые бумаги да субсидировали белое движение. Но шёл 18-й, 19-й, 20-й, а власть коммунистов только укреплялась. Различные правительства монархистов, либералов, интервентов были выбиты с территории будущего СССР. С кем говорить о долгах?

    Москве нужны были инвестиции на восстановление народного хозяйства, на закупку оборудования и продовольствия. Банкиры хотели вернуть вложенное, а фабриканты освоить природные богатства РСФСР (Украина была с нею в политико-военно-дипломатическом союзе). Бойкот молодой народной республики был никому не выгоден, тем более что начиналась НЭП. Через различные коммерческие структуры, торгпредства Россия торговала с Англией, затем сдалась Германия (Раппальский договор), после случились Генуэзская, Гаагская, Лозанская конференции и шаг за шагом отношения налаживались, вопросы долгов урегулировались. Долго сопротивлялись США, вводилась  «золотая блокада» СССР, т.е. товары нам было запрещено продавать даже за золото. Но, шустрые американские компании, понемногу сами начинают кредитовать СССР и к 1934 году США признаёт правительство ВКП(б).

    Советский Союз был должен денег всегда.

    Это не хорошо и не плохо. Течение товаров и валюты, отношения корпораций и государств вызывают и формируют взаимную задолженность. Главное – это количество активов и возможность платить по счетам. Советские учреждения и предприятия всегда аккуратно обслуживали свои долги, а Союз был хорошим заёмщиком, ибо каждый заём был гарантирован правительством, а для капиталистов – это самоё надёжное обеспечение. Так, например, сделала своё состояние бабушка украинской политики Юля Тимошенко, получая газ под гарантии правительства Лазаренко. Видите, как выгодно быть патриотом.

    В 80-х двадцатого века СССР начали разрушать ренегаты из КПСС, КГБ и прочих прогнивших структур.

    Тогда и случилась эта забавная история.

    Судья, к которому попал иск, прочитав бумаги изумился. Дело-то историко-политическое. Перед ним лежали пожелтевшие облигации (боны) займа правительства Российской Империи от 01 декабря 1916 года. По условиям сделки, Российская Империя брала в долг пятилетний 5,5 процентный заём на сумму 25 миллионов долларов США с окончательным сроком погашения – 01 декабря 1921 год. Ценные бумаги были выписаны на предъявителя.

    Второй стопкой, лежали долговые обязательства, выпущенные через американский консорциум «Морган», на заём 50 миллионов долларов США для правительства России. Согласно этой сделке от 10 июля 1916 года долг должен был быть погашен до 18 июня 1919 года золотыми монетами США либо эквивалентом золота в рублях или долларах.

    Пришли большевики и долги отменили своим Декретом (читайте выше). Коммерсанты остались с убытком.

    Два, проживающих в Нью-Йорке старых еврея финансиста, объединились в фирму Carl Marks and Co., Inc., и пошли взыскивать с «Империи Зла» кровно заработанные и одолженные царю денежки.

    Требования отчеканены на документе: а) признать СССР правопреемником по долгам Российской Империи и Временного Правительства; б) признать Декрет об аннулировании долгов недействительным, поскольку не была выплачена компенсация; в) признать выпуск займов коммерческой деятельностью государства СССР, выдать Союзу повестку и вызвать в суд, как должника.

    Становится вопрос ребром, можно ли судить государство?  А это, как на государство посмотреть!

    Когда осуществляется правоотношение, отягощённое иностранным элементом (иностранец, фирма заграничная, государство), то оно регулируется международным частным правом. Самое интересное, что международное частное право – для каждой страны своё. Есть даже законы такие, например Закон Украины о международном частном праве, в России – это разделы в Гражданском кодексе и т.д. Да, есть унифицированные формы, конвенции и объединения, но последнее слово остаётся за юрисдикцией на территории которой осуществляется сделка. Государство, хоть и обладает иммунитетом, может выступать в договорах, как хозяйствующий субъект, т.е., как коммерческое предприятие. Но, здесь начинается юридическая высшая математика,

    государство не есть юридическое лицо, поскольку суверенно и само определяет свой статус.

    Сделки с государством в таких случаях подвержены риску. Согласно с доктриной функционального иммунитета, иностранное государство, выступающее в качестве коммерсанта, может быть привлечено к суду на общих основаниях, его имущество на тех же основаниях может быть объектом взыскания, а сделки рассматриваются согласно с законами  местного права без согласия этого самого иностранного государства.

    Судья снял парик и почесал голову. Итак, надо решить: был ли СССР правопреемником должников, может ли выступить Союз ответчиком на территории США, как коммерческая организация, подчиняется ли спор законам США и штата Нью-Йорк, можно ли вручить повестку Кремлю.

    Мы уже писали, что каждое государство, в т.ч. и США имеет свою нормативную базу международного частного права. Штаты – это федерация с англо-саксонской системой права. Т.е. на ровне с законами (актами, статутами), источником права являются прецеденты – судебные решения. Есть Закон США об иммунитете иностранных государств (1976 год), согласно с которым если иностранное государство ведёт коммерческую деятельность (в т.ч. размещает займы) на территории США, то суд может исключить иммунитет, объявить свою юрисдикцию и известить СССР, в процессуальном порядке, как обычного ответчика.

    Судья окружного суда достопочтенный Джон Доу вызвал помощника и дал указание выписать повестку на имя генсека КПСС Леонида Брежнева  и отправить заказным письмом: г. Москва, Кремль, квартира №1.

    Кремль и МИД СССР счёл данный вызов шуткой (письмо к первому апреля пришло), решил деньги на перелёт не тратить, да и дорогой Леонид Ильич себя не важно чувствовал. Никто на суд не пришёл. А зря! Судья Джон Доу жутко не любил когда не уважают его предписания, да еще эти проклятые коммунисты!

    Быстро сгоняв в библиотеку служитель Юстиции отыскал в сборнике прецедентов нужное решение и сдул с него пыль.

    Ударив молотком по столу, достопочтенный судья стал зачитывать судебное постановление. «Окружной суд города Нью-Йорк, Штата Нью-Йорк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело «Карл Маркс и К. против СССР», установил, что исходя из правила «стандарта минимально необходимых связей», требующихся для того чтобы юрисдикция суда штата распространялась на «чужую фирму», установленного решением в деле «International Shoe Co. v. State of Washington», 1945, определил, что иск подлежит рассмотрению нашим судом». Секретарь судебных слушаний доложил явку – представитель Москвы отсутствовал. Истец же, поверенный «Карла Маркса» требовал немедленного удовлетворения иска, поскольку банкиры ждут своих денег уже 60 лет.

    Достопочтенный судья Джон Доу всегда стоял на страже интересов капиталистов граждан богоспасаемой Америки, и выдал два заочных решения о взыскании с СССР на общую сумму 248 миллионов долларов!

    Радостные ребята из «Карл Маркса» немедленно, схватив 5 огромных мешков для денег, побежали в местную исполнительную службу судебных приставов. Через ГосДеп в МИД СССР было передано требование о безотлагательной уплате этих средств. В противном случае Белый Дом начнёт арестовывать советское имущество на территории США и Тринидад и Тобаго. Если в КПСС не согласны с решением, то вот вам визитка хорошего адвоката из Манхеттена Шлёмы Абрамовича, а он может помочь Москве с апелляцией!

    Увидев это письмо Громыко рухнул со стула! «Сколько? Сколько?» – сказал он. Мы мол Леониду Ильичу про шутку сказали… а у него давление. Министр иностранных дел Громыко – это вам не российский сварщик Климкин в МИДе Украины, а человек опытный. Оценив обстановку Андрей Андреевич надиктовал секретарше-машинистке ответную ноту правительству США. Суть ноты: СССР исполнять это решение не будет, поскольку есть иммунитет и суверенитет, а если вы чего-то там арестуете, то запасы «Кузькиной Матери» у нас в стране самые большие и мы жахнем ракетами отношения испортятся. Политбюро порешало, что за такие деньги легче сократить США на пару штатов!

    В ГосДепе повертели в руках ответку Громыко и не шибко испугались.

    Товарищ Сталин был давненько похоронен, СССР увяз в Афганистане, а партийную верхушку разъедала коррупция.  Ребята, сказали в Вашингтоне, мы вам, что зря визитку давали Шлёмы Абрамовича? Он хороший лоббист и защитник, по любому дешевле выйдет чем война, так ещё на джинсы для фарцы командировочные останутся.

    Как не крути, а пришлось нанимать американского адвоката. Наматывая пейс, опытный юрист накидал протест в суд по процедуре special appearance. Это позволяло избежать эстоппеля и не отказываться от иммунитета.  Основания для жалобы следующие. Во-первых Советский Союз для себя определяя принципы международного частного права задекларировал абсолютный иммунитет от юрисдикции иностранных государств (ст.61 Основ гражданского законодательства СССР); во-вторых это как бы долг возник до 1952 года, т.е. до принятия США доктрины ограниченного иммунитета государств  (письмо Тейта); в-третьих закон таки не имеет обратной силы!

    Да и США практикует правило безусловного признания актов иностранных государств. Соответственно,  нельзя признавать Декрет ВЦИК об отмене долгов по внешним займам неправомерным, поскольку, американский суд не должен вникать в законность и обоснованность  государственных актов другой страны, совершенных этим государством на суверенной территории.

    Суд решения против СССР о взыскании долга по займам отменил (1987г.), хоть и признал, что выпуск подобных долговых обязательств является коммерческой деятельностью. «Карл Маркс» подавали жалобы даже в Верховный Суд США, но там им отказали в пересмотре решений. Жалко, что тогда не было Печерского районного суда Киева и Крымской прокуратуры, которая тоже находится в Киеве. Эти товарищи дело против Сталина сшили в 2020-м году, может и царские займы с Москвы взыщут. Хоть так на себя дармоеды заработают, а не будут пожирать бюджетные деньги пострадавших от трагедии на ЧАЭС, которые 3-й месяц не получают выплат.

    Маленькая республика Фиджи, насмотревшись на успех СССР решила выкинуть подобный фокус.

    Правительство островов заключило с американской фирмой «Экерт Интернешнл» договор о лоббировании интересов этой страны в информационном пространстве Вашингтона и о налаживании контактов с прессой. Типичное поведение для страны третьего мира. У нас тоже политики за фотку с Трампом платят. Итак, цена вопроса для правительства Фиджи 250 тыс. долларов в год, срок контракта – два года. Затем договор продлили ещё на три года.

    В 1992 году новый премьер-министр Фиджи договор разорвал и деньги платить отказался. «Экерт Интернешнл» пошли в суд, а представители Фиджи говорят, что они государство суверенное, у них иммунитет и кивнули в сторону дела «Карл Маркс» против СССР». Окружной суд в Виргинии аргументы островитян отклонил и деньги взыскал в размере 500 тыс. долларов. Судья объяснил, что данный договор не является частным актом государства, а коммерческой сделкой, поэтому про неприкосновенность забудьте.

    Чего не хватило Фиджи? Ракет или адвоката Шлёмы Абрамовича?

    Примечание. Описанные в данной публикации процессы действительно имели место быть, однако повествовательную часть мы немного приукрасили.

    Андрей Гожый

    Расследования

    “С14” – история узаконенного террора

    a.gozhyi

    Опубликовано

    Просмотров: 122

    Любой правящий режим авторитарного и колониального толка стремится к созданию отрядов штурмовиков, желательно из молодых, небогатых парней, для выполнения акций устрашения, подвязав оную под некую идеологическую основу.  Так и украинские спецслужбы, охраняя покой олигархов от докучающего гражданского общества взяли к себе на службу псевдонационалистов, самой одиозной из организаций которых является “С14”.

    «С14» зарегистрирована министерством юстиции Украины как общественная организация и имеет полное название: «ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СІЧ-С14» (SICH-C14). Её руководитель – Евгений Владимирович Карась. Название организации «С14» подразумевает лозунг американского нациста Дэвида Лейна: «Мы должны обеспечить существование нашего народа и будущее для белых детей». Организация пользуется флагом, на котором изображён символ неонацистов – кельтский крест. По заявлению Евгения Карася организация ставит своей целью защищать интересы этнических украинцев.

    История организации. 2009г. «С14» впервые себя заявила, как неформальное молодёжное крыло националистической партии «Свобода», которая экстремистскими методами участвовала в конфликтах связанных с застройкой старой части Киева.

    2011г. в Киеве приняла участие в факельном марше «Украинской повстанческой армии». УПА – были союзниками гитлеровской Германии.

    2013-2014гг. в Киеве «С14» принимала участие в «Евромайдане». Члены организации силой захватили административные здания Киевского городского совета. В это же время в конце января – начале февраля 2014 г. в Киеве неоднократно упоминались, но не фиксировались документально, случаи нападений на почве расовой ненависти со стороны участников «С14». Об этом писал журналист Бурдыга Игорь. Шаг вправо//Вести репортер. 2014. № 8(26). 7 – 13 марта.

    16 февраля 2014 г.«С14» во главе с её руководителем Е.В. Карасём напала на швейцарскую журналистку и художницу Мари Бестешевски и её ассистента Илью Власюка.

    16 апреля 2015 г. два члена «С14» Андрей Александрович Ведмедько (кличка «Менсон») и Денис Полищук (кличка «Аллах») убили журналиста и публициста Олеся Алексеевича Бузину. В причастности к убийству подозревался руководитель «С14» Евгений Карась, но за недоказанностью обвинение снято.

    16 апреля 2018 г. в Киеве члены «С14» приняли участие в вооружённом нападении на цыганский (ромский) табор на Лысой горе. 20 апреля 2018 г. сожгли этот лагерь.

    24 апреля 2018 г.Международная правозащитная организация Amnesty International потребовала от украинских властей расследовать погром лагеря ромов на Лысой горе в Киеве. Украинская хельсинская группа по правам человека осудила нападение на ромов.

    27 июля 2018 г. в помещении здания Апелляционного суда г. Киева члены «С 14» под руководством Евгения Карася напали на адвоката Валентина Владимировича Рыбина. Они оскорбляли и угрожали его жизни. Адвокат Рыбин В.В., оказывает юридическую помощь гражданам подвергшихся политическим преследованиям со стороны властей Украины.

    31 июля 2018 г. в Киеве «С 14» ворвались в помещение Секретариата Национальной ассоциации адвокатов Украины и сорвали заседание Комитета защиты прав адвокатов и гарантии адвокатской деятельности. На заседании изучались обстоятельства нападения боевиков на адвоката В.В. Рыбина. Они блокировали помещение, и силой заставили не рассматривать нападение на адвоката Рыбина В.В. Присутствовавшая полиция бездействовала и не защищала адвокатов. Об этом сообщала «Национальная ассоциация адвокатов Украины».

    28 сентября 2018 г. члены «С 14» под руководством Евгения Карася (30 человек) в зале суда Королёвского района Житомирской области напали на адвоката Андрея Гожего, узника совести Василия Муравицкого и редактора газеты «Патриот» Андрея Лактионова. Они избили адвоката Андрея Гожего и журналиста Андрея Лактионова. В присутствии полиции унижали их честь и достоинство. Экспертный совет эксперты «Международного общества прав человека» увидели в этом силовое давление на сторону защиты и лишение Василия Муравицкого  права на защиту. Управления верховного комиссара  ООН по правам человека в докладе (п.60) о ситуации с правами человека на Украине 16 августа – 15 ноября 2018 года  писало: «28 сентября около 15 членов крайне правой группы «С14» совершили физическое нападение на адвоката, защищавшего местного журналиста, обвиняемого в государственной измене за его публикации, и прибегли к насилию в отношении другого журналиста, который наблюдал за судебным разбирательством; согласно наблюдениям представителей УВКПЧ в Королевском районном суде Житомира. Прибывшие после инцидента полицейские не задержали нападавших, позволив им остаться в зале суда, когда после перерыва слушание возобновилось. УВКПЧ напоминает, что власти обязаны обеспечить защиту адвокатов в случаях, когда им угрожают во время выполнения ими своих функций».

    9 марта 2020 г.  члены «С14» под руководством Евгения Карася вместе с занимавшим в то время пост министра инфраструктуры Украины Владиславом Артуровичем Криклием, структурой «Муниципальная стража» и депутатом Верховной Рады от партии «Слуга народа» Р. Грищаком устроили совместный рейд на железнодорожном вокзале г. Киева под предлогом борьбы с «цыганскими бандами». На вокзале они расклеили плакаты «Вас могут ограбить цыгане», с переводом на английский. Причём на английском текст звучит вполне безобидно: «Остерегайтесь карманников» («Beware of pickpockets»).

    17 июня 2020 года, под Офисом Президента Украины проходил митинг представителей партии Шария, под лозунгом «закон один для всех». Подходы к зданию Офиса охранялись националистическими группами в т.ч. «С14», которые нападали, избивали и заливали слезоточивым газом мирных пикетчиков. Полиция способствовала такой «охранительной» деятельности экстремистов.

    30 июля 2020 года националисты из «Азова» и «С14» силой разогнали мирный протест сотрудников оппозиционного телеканала «КРТ» против лишения лицензии на вещание.

    6 января 2021 г. «С14» под руководством Евгения Карася провела митинг у стен посольства Израиля с требованием к Израилю «признать Голодомор в Украине геноцидом». Карась назвал посла Израиля в Украине «тупым», «тёплым гусем» и «лжецом». Ещё один выступающий назвал израильского дипломата «идиотом». Директор «Украинского еврейского комитета» Эдуард Долинский прокомментировал: «Правоэкстремистская организация «С14» проводит 6-го января митинг у посольства Израиля в Киеве под лозунгом «Покайтесь за геноцид». Участники акции будут требовать от Израиля покаяться за, якобы, организованный евреями голодомор украинцев».

    Оценка организации. Консорциум по изучению и анализу терроризма (Terrorism Research & Analysis Consortium, TRAC) при университете штата Мэриленд (США) считает «С14» военизированной правоэкстремистской организацией действующая в Украине. Она имет тесные связи с националистической партией «Свобода», террористической организацией «Азов». «Terrorism Research & Analysis Consortium» внесла её в список террористических организаций. Американские эксперты классифицировали «С14» по идеологическим признакам – «городской терроризм», «расистская террористическая группа» и «экстремистская ультраправая террористическая группа». По методике действий – «террористическая тактика». Одним из признаков террористических групп является информационно-коммуникативная стратегия – насильственные действия террористов носят публичный характер.

    Андреас Умланд эксперт института Евроатлантического сотрудничества в Киеве считает «С14» неонацистской: «С14… была мини партией, которая существовала до 2014 года. Она была скрытно неонацистской, имея определённые символы и идеи, которые явно относятся к немецкому нацизму».

    Джош Коэн бывший руководитель проектов USAID отнёс «С14» к нацистской группировке: «крайне правыми линчевателями, которые готовы использовать запугивание и даже насилие для продвижения своих интересов и которые часто делают это с молчаливого одобрения правоохранительных органов».

    В Государственном департаменте США  в отчёте о соблюдении прав человека в Украине за 2018 год «С14» названа, как «группа ненависти» совершающая произвольные задержания людей с очевидного согласия правоохранительных органов.

    Анна Валентиновна Грицак украинский социолог, исследует ультраправые движения Украины, считает, что «С14» является неонацистской организацией, деятельность характеризуется как расистской и ксенофобской.

    Корреспонденты радиостанции «Свобода» «С14» считают нацистской.

    Харьковская правозащитная группа считает «С14» неонацистской организацией.

    Приведённые факты говорят о том, что нацистская организация «С14» совершает насилие над гражданами, которые публично высказывают своё мнение неодобряемые этим формированием. Организация «С14» подавляет свободу слова, собраний, выражения своего мнения и отвергает базовые права человека. В Украине деятельность «С14» не была осуждена на государственном уровне. Правозащитные организации неоднократно фиксировали нарушения прав человека со стороны членов «С14» и высказывали беспокойство по поводу их деятельности в Украине.

    Сам лидер «С14», министр внутренних дел неоднократно заявляли о тесной связи данной неонацистской организации со Службой безопасности Украины и прямой работой на спецслужбы. Уличные террористы «С14» финансируются, также, с государственного бюджета за счёт налогоплательщиков.

    Таким образом, правящий режим, в 21-м веке, в европейской стране, оформил себе экстремистскую организацию боевиков для выполнения грязной работы и подавления инакомыслия.

    Читайте также: Страна, где давят адвокатуру, обречена на скатывание в авторитарный режим.

    Мы в социальных сетях: Facebook, Twitter, Telegram, Instagram.

     

    Читать дальше

    Расследования

    Есть ли права украинцев, как нацменьшинства, в Польше?

    a.gozhyi

    Опубликовано

    Просмотров: 41

    Польша, как часть европейской семьи за последние 30 лет сделала огромный шаг от постсоциалистического правового нигилизма в развитое правосознание демократического государства.

    Позиционируя себя, как  правовое государство, Польша обязалась обеспечить защиту прав и вольностей человека и гражданина на всей своей территории (артикулы 2, 5 Конституции Польши (Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej). Как, известно, правовое государство – это суверенная, политико-территориальная организация публичной власти, основанная на принципах уважения к личности и неприкосновенности  прав и свобод, верховенство (диктат) права, соблюдения закона. Отдельным признаком правового государства, касающимся темы данной публикации является: наличие реальных гарантий и механизмов соблюдения и защиты прав в законодательстве; правовое ограничение вмешательства государства в общее регулирование общественной жизни, где индивид или община свободны от посягательств государства; своевременное выявление общественных потребностей и интересов, и удовлетворение их государством и тому подобное.

    Подтверждение вышеупомянутых принципов, мы можем найти в артикулах 7, 8 и в разделе II Конституции Польши. Вступая в Европейский Союз Польша взяла на себя обязанность обеспечить уважение к демократическим свободам и правам человека, в т.ч. на право национального самосознания (артикул 2 Договора о создании ЕС (Treaty of EU). Начиная обзорный анализ нормативно-правовых актов Польши относительно прав нацменьшинств, необходимо отметить, что согласно части 1 артикула 87 Конституции Польши к источникам права относятся: Конституция, законы и международные договоры ратифицированные в установленном порядке. Как указано в Основном Законе, Польша обеспечивает польским гражданам, принадлежащим к национальным и этническим меньшинствам свободу использования и развития собственного языка, сохранения обычаев и традиции, развития собственной культуры. Национальные и этнические общины имеют право на учреждение собственных учебных заведений, институтов и организаций которые будут служить охране культурного и религиозного наследия  (артикул 35 Конституции Польши).

    Теория государства и права в общем декларирует, что основной задачей текущего законодательства является  требование расширить дополнить и конкретизировать основные принципы заложенные в конституции страны. Так, базовым нормативно-правовым актом который регулирует правоотношения в сфере самореализации национальных меньшинств и использования родного языка является Закон Польши «О национальных и этнических меньшинств и региональных языках» (Ustawa o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym). Указанный документ был принят польским парламентом 6 января 2005.

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Навальный – это повод бить по российскому олигархату

    Это первый нормативный акт, который дает четкое определение национальных и этнических меньшинств в Польше. Так в соответствии с частью 1 артикула 2 Закона о национальных и этнических меньшинствах, национальным меньшинством, должна признаваться группа польских граждан, которая подпадает под следующие критерии: численное меньшинство, чем остальное население Республики Польша; существенно отличается от других граждан по языку, культуре и традициях; стремится сохранить свой язык, культуру и традиции; осознает свои исторические, национальные корни, и ориентирована на выражение и защиту этого тождества; их предки жили на территории нынешней Республики Польша по крайней мере 100 лет и отождествляют себя с нацией организованной в собственное государство.

    На основании изложенных критериев Закон о национальных и этнические меньшинствах бесспорно признает право на самореализацию в рамках данного нормативно-правового акта следующие национальности: белорусы, чехи, литовцы, немцы, армяне, русские, словаки, украинцы, евреи. Этнические меньшинства, в соответствии с польским законодательством, должны соответствовать почти тем же критериям, что и национальные, но не отождествлять себя с любой нацией которая организована в государство. Это такие меньшинства, как караимы, татары, лемки, цыгане. Закон о национальных и этнические меньшинствах запрещает дискриминацию по национальному признаку, политику ассимиляции, истребование информации о национальности или религиозных убеждениях. Указанный акт дает право меньшинствам на использование своих национальных имен и языка, создавать учебные заведения и СМИ, обмениваться информацией, использовать язык в качестве регионального, при условии, что 20% населения пользуются  им и тому подобное.

    В настоящее время региональным языком в Польше признано только кашубский язык (ч.2 артикул 19 Закона о национальных и этнические меньшинства), идут дискуссии о селезийськом, но ученые-языковеды  не определились язык ли это или только диалект. Для совместного решения спорных вопросов и координации деятельности по решению проблем национальных меньшинств создана Совместная комиссия правительства и национальных и этнических меньшинств (Komisjа Wspólną Rządu i Mniejszości Narodowych i Etnicznych), которая является консультативно-совещательным органом при Премьер-министре Польши.

    Артикул 23 Закона о национальных и этнические меньшинствах Польши к задачам указанной комиссии относит: выражение предложений о правах и потребностях меньшинств, в том числе оценку того, как эти права защищаются и формулировку предложений по мерам для обеспечения реализации прав и потребностей меньшинств; обзор программ, направленных на создание условий, способствующих сохранению и развитию культурной самобытности меньшинств и сохранения региональных языков; предоставление заключения по законопроектам, которые касаются меньшинств; выражение мнения о размере и порядке распределения бюджетных средств государственной поддержки мероприятий, направленных на защиту, сохранение и развитие культурной самобытности меньшинств и сохранение и развитие языков; принятие мер по борьбе с дискриминацией в отношении лиц, принадлежащих к меньшинствам. Необходимо отметить, что в состав указанной комиссии входят два представителя украинской общины (пункт «h» части 2 артикула 24 Закона о нацменьшинствах).

    По общему принципу лицо, которое не выполняет или недобросовестно выполняет свои обязанности, нарушает права других, должно нести юридическую ответственность согласно законодательству. За правонарушения которые имеют самую высокую общественную опасность (преступления) устанавливается уголовная ответственность. Равновесие и спокойствие в обществе является достаточно «хрупким» объектом правовой охраны, а потому посягательство на него должно строго наказываться. Без согласии между национальными и этническими группами и «титульной» нацией об указанном покое не может идти и речи. Европа знает множество ужасных примеров в Югославии, Великобритании, Испании. Так Польша с помощью рычагов уголовной юстиции осуществляет защиту прав и свобод национальных меньшинств от противоправных посягательств. Уголовный кодекс Польши (Kodex Karny) устанавливает наказание за три преступления в сфере этнонациональных отношений. Так от 3-х месяцев до 5-ти лет лишения свободы грозит лицу производящему дискриминацию по национальному и (или) языковому признаку (артикул 119 Уголовного кодекса Польши). Публичные призывы к разжиганию национальной розни наказываются двумя годами ограничения или лишения свободы (артикул 256 Уголовного кодекса Польши). За публичное оскорбление или пренебрежение к лицу по причине его расовой, национальной, религиозной или этнической принадлежности к виновному должно быть применено наказание в виде лишения свободы до 3-х лет.

    Польское государство, само разделяющее европейские ценности, в достаточной мере обеспечило нормативно-правовую реализацию принципов уважения человека и гражданина в том числе и право национальной самореализации. А как с правами нацменьшин в Украине?

    Читайте по теме: Была ли Польша жертвой СССР?

    ________________________________________

    Мы в социальных сетях: FacebookTwitter,  Telegram, Instagram.

    Телеканал КРТ (Киевская Русь Телевидение) – независимая от власти и олигархов информационная площадка. Здесь вас ждёт последняя аналитика, новости Украины и мировые новости, расследования, а также эксклюзивные интервью. Мы говорим правду, которую не встретишь на подконтрольных эфирных украинских каналах. Тайны глобальной политики, место в ней Украины, России и других игроков. Мы тщательно исследуем реальность в программах “Международная панорама”, “Версии”, иронизируем в сатирическом “Борще” и, конечно, проводим телемосты с Донбассом и Крымом. Подписывайтесь на наш канал!

    Андрей Гожый

    Читать дальше

    Расследования

    Госизмена, как подарок под ёлку! СБУ сшила дело против адвоката Андрея Гожего

    a.gozhyi

    Опубликовано

    Просмотров: 86
    В отношении адвоката Андрея Гожего, защищавшего преследуемых на Украине за инакомыслие журналистов, новые власти открыли уголовное дело. Изданию Украина.ру стали известны подробности планируемых против него провокаций.

    (далее…)

    Читать дальше

    ВЕРСИИ АЛЕКСЕЯ КУТЕПОВА

    Техасская народная республика – Международная панорама

    Братья Пономаренко: Украина + Россия

    В тренде