• Русская версия
  • Українська версія
  • Connect with us

    Блоги

    Скромное обаяние полуправды: О пропаганде

    Дмитрий Карпека

    Опубликовано

    Просмотров: 100

    «Вполне возможно доказать при достаточном повторении и психологическом понимании людей, имеющих к этому отношение, что квадрат — это на самом деле круг. В конце концов, что такое квадрат и круг? Это всего лишь слова, а слова можно лепить до тех пор, пока они не облекут идеи в измененные личины»

    Доктор Йозеф Геббельс

    О пропаганде написаны сотни книг и практически все они, за исключением двух-трех действительно отличных, призваны не раскрыть суть этого явления или объяснить его массам, а наоборот, максимально затушевать, скрыв за наукообразными словесами и нарочито туманным словоблудием. На самом деле всё просто, как хозяйственное мыло – инструменты эффективной пропаганды общеизвестны, давно изучены и отточены до совершенства, да и сами по себе довольно просты, но при этом срабатывают в 90% случаев. Предлагаю читателю на досуге вооружиться пультом от телевизора, включить любой украинский, российский, белорусский (да хоть зимбабвийский) телеканал и внимательно поискать там следующие (благо особо стараться вовсе не придётся) приёмы (по материалам основополагающих работ Артура Понсонби «Ложь во время войны», Гюстава Лебон «Психология народов и масс», Ортега-и-Гассета «Восстание масс», а также и Г. Г. Почепцова «Пропаганда 2.0»):

     

    • Авторитетный источник: Если Вы слышите «По словам (каких-то) учёных…» или «(Некие) Учёные говорят…», то следует насторожиться — Что за учёные? Кто такие? Существуют ли они вообще в природе? Почему не называются конкретные имена? Один из самых дешёвых приёмов журналистов, а также разнообразных «тренеров личностного роста» (например, «психологи считают…» вместо «Берн / Юнг / Фрейд пишет…»). Как разновидность данного приёма практикуется приписывание нужных утверждений наиболее почитаемым у населения авторитетам: здесь и псевдо-цитаты учёных, и якобы высказывания исторических личностей о событиях, нередко случившихся уже после их смерти (например, в одном из сюжетов телеканала 1+1 Тайлеран, предусмотрительно почивший в бозе в 1838 году, «высказывался» о деятельности Кирилло-Мефодиевского братства, основанного в 1845 году), и разнообразные псевдо-пророчества Ванг, Нострадамусов и т.п.

     

    • «Черная легенда» / Демонизация образа врага: Один из самых древних приёмов, появившийся ещё несколько веков назад. Заключается в упорном чёрном пиаре неугодных режиму людей, стран, явлений или событий. Обычно представляет собой либо упорную дегуманизацию жертвы в глазах аудитории, либо так называемую «хостизацию», когда общество долгое время плодотворно накручивается с помощью различных вбросов против определённого «врага», создавая тем самым необходимый градус паранойи. Всё это делается для того, чтобы с одной стороны, рационализировать любое насилие или агрессию в адрес оппонента, а с другой, минимизировать влияние его пропаганды на своих. Название пошло от конфликта между Британией и Испанией за колониальное господство в XVI-XVII веках, когда ещё не имея должных сил для полноценной военной конкуренции с Испанией, Британия начала компанию по созданию так называемой «Чёрной Легенды», рассказывая о миллионах замученных индейцев и загнивающих конкистадорах, дабы разрушить репутацию испанской монархии и создать негативное мнение в Европе о её колониях в Новом Свете.

     

    • Наклеивание ярлыков: по сути, разновидность «чёрной легенды», когда оппоненту навешивается некий уничижительный эпитет-прозвище, характеризующий его как ущербного, глупого или преступного по умолчанию, а, стало быть, с «таким» и говорить не о чем, и ждать от него, кроме лжи и преступлений, тоже нечего. Широко применялся еще во времена Великой французской революции (фракцию знаменитых les Enragés – «бешеных» – стали так называть с подачи Марата и Сен-Жюста, и популярность этих «марксистов до Маркса» мгновенно поползла вниз), а также во время геноцида в Руанде в 1993-1994 годах, где главный рупор агрессивно настроенных хуту, «Радио тысячи холмов», не называла народ тутси иначе как «тараканами» (а с тараканами что надлежит делать? Правильно – давить, а разговаривать с ними нечего). Наши «ватники» – ровно сюда же: ну что же от них можно ожидать, они же в-а-т-н-и-к-и! Следовательно все, что они говорят – зрада и глупость без исключения уже по факту произнесения.

     

    • Маркеры: Сравните Ваши ассоциации: Сталин (кровавый тиран, лично расстреливал миллиарды), Хрущев (совал всюду свою кукурузу), Лукашенко (недалёкий колхозный диктатор), Басков (золотой голос России), Ганди (святой бессребреник в подгузнике). Всё это работает «по умолчанию» – достаточно назвать маркер, и сознание выбирает короткий путь – объект УЖЕ определен, думать не надо. Нет, конечно, стереотипы-связи – это неотъемлемая часть мышления человека, но, создав нужный, очень легко навязать нужное восприятие.

     

    • Слухи: Чем сильнее государство контролирует СМИ, тем меньше народ им верят и больше начинает читать между строк. Недостаток информации компенсируется самыми дикими домыслами. А «новостное агентство ОБС» начинает разносить их по городам и весям. На примере последних гуляний на Украине, данный прием прекрасно представлен регулярной «паранойей» обеих сторон, постоянно ждущих «нападений» агрессивно-настроенных оппонентов. Есть такая информация, дескать. Вовремя пущенный слух сам по себе служит отличным пропагандистским средством. И бороться со слухами лучше всего другими слухами. «Да, армия оставляет город, но это чтобы дать врагу сражение. Да, еды осталось на три дня, но её берегут для подходящих подкреплений» и т.п. Ещё лучше действует распускание совершенно неправдоподобных бредней: «Как, вы не слышали? Мы проиграли потому, что у врага 9000 летающих автострадных танков! Да-да, на каждом три башни с лучами смерти! А ещё стелс-пихота подошла, только тсс…». Чем неправдоподобнее слух, тем больше здравомыслящих людей будут записывать в бредни все слухи вообще.

     

    • Повторение: Если по сто раз на дню из каждого утюга только и говорят, как во всем на свете, вплоть до землетрясения в Аргентине, виноват Путин / Госдеп / мировой сионизм, то рано или поздно даже самый закоренелый скептик (а, зачастую, и сам «пропагандист») начнет в это верить, ибо человеческий мозг неявно ведет частотную сортировку событий и, увы, оценивает их «важность» зачастую по этому ключу – по частотности.

     

    • Общественное мнение: Ну… лучше Шопенгауэра здесь не скажешь: Нет такого самого бессмысленного взгляда, который бы люди с лёгкостью не усвоили, если им удастся втолковать, что он общепринят и везде распространён.

     

    • Ассоциации: Скажите вслух: «Космонавты и педерасты». Вроде про космонавтов ничего плохого нет, а осадок остался. Ещё заметку о неугодном человеке можно напечатать рядом с криминальной хроникой, а интервью с оппозиционным политиком идёт между репортажем о наводнении в Гондурасе и аварии на АЭС в Японии. Или наоборот, об очередном рекорде по выкладыванию самого большого трезуба из шкварок рассказать сразу после репортажа о повышении удоев в Усть-Пердюйском колхозе.

     

    • Мнимый выбор: Современная пропаганда больше склоняется не к навязыванию отдельному человеку своего единственно правильного мнения, а к тому, чтобы помочь ему самому сформировать это самое мнение. Пример: выборы президента России 2008 года. На фоне всяких странных кандидатов (клоун Жириновский, коммуняка Зюганов и масон Богданов) оставшийся выглядел вполне нормальным и адекватным человеком, тем более, что он не участвовал в предвыборной гонке, с её характерным градусом неадеквата.

     

    • Игра на контрастах: Инструмент очень широкого спектра действия, эффективность которого обратно пропорциональна степени невменяемости использующего: от топорного доведения до абсурда в каком-нибудь споре на ток-шоу до тонкой манипуляции мнением большей части населения страны. Пример: правление Путина после эпохи Ельцина. Несмотря на огромное количество провалов путинского правительства, с бардаком девяностых в плане уровня жизни среднего гражданина это не сравнить. Как следствие – за кого отдаст свои голоса на выборах этот гражданин? Ответ очевиден.

     

    • Двойные стандарты: Любимый способ пропагандистов на случай, если вопрос предполагает опасность разоблачения слабых мест собственной позиции или же когда о собственных деяниях подобного рода народец позабыл за давностью лет. Особенно часто его можно заметить в контексте всевозможных военных и силовых конфликтов, например, карательная акция одной стороны объявляется кровожадной резнёй и геноцидом, а другой соответственно местью проклятым врагам, возмездием за какие-либо «преступления». Собственно, в этом вся суть политики, а именно подача пропагандой одного и того же как героического и нужного, или страшного и опасного в зависимости от выгоды. Отсюда растут ноги у игры слов вроде «шпион» (у них) и «разведчик» (у нас), «сепаратисты» (у них) и «борцы за независимость / повстанцы» (у нас) и т. д.

     

    • Фиксация на пропаганде вероятного противника: В последнее время набирающий большую популярность метод оригинального использования маркеров, благо сейчас сторон не использующих его просто не существует. Делается это просто: берётся какой-то расхожий штамп пропаганды противника, и СМИ начинают его долбить с такой силой, чтобы сие настолько въелось в мозг обывателя, чтобы впоследствии возникать условным рефлексом при любом упоминании позиции оппонента. Таким образом, достигается определённый эффект — целевая аудитория получает возможность легко рационализировать в своём мозгу отказ от неудобной информации, а пропагандист может не волноваться, что холопы хотя бы на секунду задумаются о содержании противоположной точки зрения. После этого всего лишь остаётся оформить свою пропаганду как «восстановление справедливости» против чужих попыток промыть мозг. Ярким примером может послужить вакханалия украинских СМИ по поводу распятого мальчика, поминаемого по поводу и без при любой неудобной информации со стороны России, или наоборот, любимые российским телевидением люди нетрадиционной ориентации, возведённые отечественными пропагандистами в «абсолют» современной западной системы ценностей.

     

    • Полуправда: Берётся информповод «Сторона X увидела как сторона Y в нарушение мирного соглашения продолжает агрессию и нападает на неё, поэтому главный генерал X заявил, что больше никаких „мирных“ соглашений соблюдать не намерен и будет воевать с врагом до полной победы над ним». Новость идёт в тираж, но по дороге опускается первая часть, в итоге читатель получает «Главный генерал X заявил, что больше никаких мирных соглашений соблюдать не намерен и будет воевать с врагом до полной победы». В итоге, сторона X из людей, снова взявшихся за оружие после нарушения договора противником, превращается в агрессивного зверя, который внезапно нарушил все мирные договоры и пышет ненавистью. Собственно, до 60 % новостей в России об Украине и в Украине о России – из этой оперы.

     

    Мораль у этой сказки, друзья мои правдолюбивые, незамысловата. Точнее, две морали: 1. Мозг нам регулярно промывают и с «тоталитарного Востока», и с «демократического Запада», и промывают с одинаковой интенсивностью, а также с одинаковой степенью лживости; 2. Чем лучше образован человек, тем легче он противостоит пропаганде, которая, повторюсь, присутствует во всех СМИ. Иными словами, стадо менеджеров скорее поверит в то, что «Гитлер и Сталин – это одно и то же», чем стадо профессоров истории. А по сему, спасительный вывод один: читайте книги, господа, и учитесь мыслить самостоятельно, потому как ответственность за последствия собственных идиотских решений, принятых по совету телевизора, вы не сможете потом переложить на тот же телевизор, обвинив его и отшлепав плеткой из секс-шопа. Расхлебывать придется самим, а результат ощутить на собственной заднице… или в собственной заднице… это уже зависит от того, какой именно результат.

     

    ▼▼▼▼
    Мы в социальных сетях:
    Facebook: https://www.facebook.com/tvkrt/
    Twitter: https://twitter.com/tvkrt
    Telegram: https://t.me/tvkrt
    Instagram: https://www.instagram.com/tvkrt/

    Читать дальше
    Комментировать

    Блоги

    Первый крестовый поход: О «распространении западных ценностей» по-средневековому

    Дмитрий Карпека

    Опубликовано

    Просмотров: 89

    Завоевание белыми колонистами Североамериканского континента – это введение миротворческих войск Британской Империи во имя свободы и независимости по просьбе могиканского народа и его новых, демократически избранных, признаваемых всем цивилизованным миром вождей.

     

    Помните, как совсем недавно мы по всему миру пытались распространять социализм? Помните, чем это закончилось? Да, собственно, ничем. Пшиком да миллиардными затратами. Теперь посмотрите на США и распространение демократии. Тот же пшик, только крови побольше, да абсурд пофееричнее. Распространение чуждой идеи, какой бы правильной и святой она не казалась, с помощью насилия на территории и народы, которым она не свойственна (не выработана ими самостоятельно) всегда заканчивается одни и тем же – трагикомедией, огромными жертвами и пепелищем вместо сияющего града на холме (пламенный привет постмайданной Украине от лица «европейской интеграции», а также госдепартаменту США от исламистов Ближнего Востока и лидеров ИГИЛ, ставших прямым следствием «свержения диктаторов» в Ираке, Сирии и Ливии). Введение демократия в Ираке – столь же дебильная идея, сколь и закона шариата в США. У Западной цивилизации было более тысячи лет, дабы уяснить сей простой факт и не лезть со своим(и) уставами в чужие монастыри, но поскольку одним из характерных психических заболеваний Запада является «бред мессианства», воз и ныне там – они и, отчасти, мы (в какие-то периоды истории) самозабвенно продолжаем танец на граблях, используя по сути тот же механизм действий, который был впервые выработан еще в эпоху Средневековья, а, точнее, в конце 11 века.

     

    Усиление ислама на еще недавно сплошь христианских территориях Ближнего Востока и Северной Африки (ведь именно отсюда, а не из Европы, родом 90% «святых отцов» церкви 1 – 6 веков) вызывало у Рима хроническую анальную боль и горькую обиду на местное население за «предательство». Особенно днище подгорало у папы Урбана II (ок. 1042-1099 гг.; в «девичестве» – Эд де Шатильон де Лажери, «дипломат» от Святого Престола – тот еще персонаж, своеобразный Тайлеран и Риббентроп в одном лице), который и решил воспользоваться церковным собором в Клермоне, проходившим в ноябре 1095 года, чтобы призвать к «вооруженному паломничеству» в Иерусалим. При этом он не скупился на слова, красочно описывая все ужасы, переживаемые несчастными христианами в Палестине.

    «Народ проклятый, чужеземный, далекий от Бога, отродье, сердце и ум которого не верит в Господа, напал на земли тех христиан, опустошив их мечами, грабежом и огнем, а жителей отвел к себе в плен или умертвил, церкви же божии или срыл до основания, или обратил на свое богослужение… Кому же может предстоять труд отомстить за то и исхитить из их рук награбленное, как не вам. Вас побуждают и призывают к подвигам предков величие и слава короля Карла Великого и других ваших властителей. В особенности же к вам должна взывать святая гробница спасителя и Господа нашего, которою владеют нынче нечестные народы… Иерусалим – пуп земли, цветущая страна, он – как райский сад по прелести своей… И этот царственный город, лежащий в середине мира, захвачен теперь врагами Господа, порабощен теми, кто не знает истинного Бога, и стал святилищем язычников».

     

    Что там греха таить, Понтификус Максимус порядком преувеличил. Фактом, однако, остается то, что мусульманские властители за посещение Иерусалима действительно взимали “входную” плату. Христианским паломникам такая ситуация казалась унизительной, тем более что в Иерусалиме разрушались святые места и уничтожались памятники христианства. Покончить с таким положением дел – именно это и была цель первого крестового похода. В 1096 году около 300 тысяч европейских рыцарей в надежде на богатую добычу отправились в Святую Землю. Боевой дух воинства Христова Урбан II старался укрепить еще и тем, что обещал отпущение всех грехов – и тех, что были совершены в прошлом, и тех, что будут совершены в будущем.

     

    Не хватало только замполита, так сказать. Походно-полевого агитатора, пройдохи или фанатика, который будет призывать бойцов с высоко поднятой головой бросаться в самоубийственную атаку, но при этом предусмотрительно будет прятаться за их спинами. Однако таковой вскоре нашёлся – Пьер Амьенский, он же Пётр Пустынник, полусумасшедший монах, отличавшийся определённым ораторским талантом и фанатизмом. Его пылкие проповеди в середине 90-х годов 11 века в Северной и Средней Франции во многом способствовали притоку бедняков в ряды крестоносцев, которым он демонстрировал письмо, полученное непосредственно от Бога, в каковом Вседержитель требовал отвоевать Иерусалим. Однако героизм товарища всё же не выдержал проверку практикой – мсье Пьер после разгрома первых толп крестоносцев сельджуками в Малой Азии, подобрав подол сутаны, шустренько так сбежал в Константинополь, затем назад в родную Францию. Получил, к слову, орден за участие в походе. Подозреваю, что до конца жизни ходил по улицам пьяным, в камуфляжной рясе и домогался бесплатного проезда в маршрутках, бесплатного надела земли да прочих почестей.

     

    Кровавая цена, которую крестоносцам пришлось заплатить по дороге в Иерусалим, была очень высокой. Рыцари то и дело натыкались на засады, им все время приходилось отбиваться от шаек разбойников. Да и нестерпимый зной усугублял положение. К началу июля 1098 года рыцари-христиане завоевали Никею и Антиохию. Миновав Ливан, они продвинулись далее к нынешним Хайфе и Яффе. В Эдессе брат Готфрида Бульонского (ок. 1060-1100) Балдуин основал первое государство крестоносцев. В июле 1099 года крестоносцы подошли к Иерусалиму. Из 300 тысяч рыцарей до стен города добрались чуть больше 20 тысяч обессиленных воинов. Тем не менее, с помощью таранов и камнеметательных орудий им удалось взять Иерусалим. Рыцари-христиане с криками “Так хочет бог!” (Deus vult!) ворвались в город и устроили там кровавое побоище. Мало кому из жителей удалось спастись. Объявив эту бойню “очищением” Иерусалима от “нехристей”, воины Христовы прошли по разрушенному городу в благодарственной процессии. В этот день были убиты 70 тысяч человек.

     

    Летом 1099 года Готфрид Бульонский, к тому времени уже правитель Иерусалимского королевства, получил титул “Защитника Гроба Господня” (Advocatus Sancti Sepulchri). На Ближнем Востоке и в Малой Азии, наряду с Эдесским графством и Иерусалимским королевством, возник целый ряд государств крестоносцев, например, Малая Армения, Антиохийское княжество или Трипольское графство.

     

    Все они просуществовали недолго, поскольку новый порядок на Ближнем Востоке сохранялся ровно до той поры, пока окружающие не оклемались от такой вопиющей наглости пришлых «демократизаторов». Мусульманские державы, такие как Дамасский эмират, Каирский халифат и Сельджукский султанат, очень ревниво наблюдали за действиями крестоносцев в Святой Земле. Впоследствии они неоднократно предпринимали попытки вернуть территории, отобранные у них христианами. Это обстоятельство также использовалось папским престолом в качестве повода для продолжения крестовых походов. Вслед за первым крестовым походом последовали еще семь. Тянулась эта увеселительная авантюра, жертвами которой стали сотни тысяч людей, до середины 13 века, а правильных выводов Запад не сделал и по сей день. С той лишь разницей, что тогда они называли себя «воинство Христово», а ныне – «воинство демократии, свободы и толерантности». Так и живут – ёжики плакали, кололись, но продолжали пытаться «полюбить» кактус.

     

    ▼▼▼▼
    Мы в социальных сетях:
    Facebook: https://www.facebook.com/tvkrt/
    Twitter: https://twitter.com/tvkrt
    Telegram: https://t.me/tvkrt
    Instagram: https://www.instagram.com/tvkrt/

    Читать дальше

    Блоги

    О «служебных» людях

    Дмитрий Карпека

    Опубликовано

    Просмотров: 93

    Мрачные, пугающие, давящие безысходностью сюжеты разнообразных антиутопий никогда не воплощаются в жизнь. К нашему общему счастью. Вокруг нас не возник ни мир платоновского “Котлована”, ни тоталитаризм “1984” по Оруэллу, ни “Дивный новый мир” по Хаксли. Хотя к последним двум мы приблизились сильнее всего. Писатели-антиутописты предостерегают мир от опрометчивых шагов с катастрофическими последствиями. Это, безусловно, так (хотя никто их, по большому счету, не слушает, ибо те, кто принимает решения зачастую либо  книг не читают вовсе, либо громогласно порицают авторов за пессимизм и фашизм – да вспомнить хоть ту же Елену Чудинову с её “Мечетью Парижской богоматери”, вызвавшую в богемных псевдоинтеллектуальных парижских кругах приступ животной ненависти со словесной диареей). Но мне представляется, что основная функция антиутопий (“серьезных”, а не комедийно-пародийных типа “Москва-2042”, призванных скорее высмеять настоящее, нежели предвидеть будущее, хотя и упомянутый роман, бесспорно, талантлив и не лишён элемента пророчества – один патриарх КГБ отец Звездоний чего стоит!) все же состоит в демонстрации тенденций, явственно наблюдаемых в определённом обществе,  а также крайних гиперболизированных финальных точек этих тенденций,  то есть “до чего все это может дойти, если все будет как есть”. Наиболее прозорливым в данном вопросе оказался как ни странно Герберт Уэллс, огорошивший чопорную викторианскую Англию идеей о возможном биологическом разделении бедных и богатых на два разных биологических вида – элоев и морлоков. Конечно, все “не зайдёт так далеко”, по меньшей мере пока, в ближайшие 500 лет (по причине крайней медлительности биологической эволюции, а не потому, что общество вдруг “подобреет”). Но тенденция налицо, и заключается она в постепенном сотворении 5-10 процентами условных “богатых” из оставшихся 90% “бедных” так называемых “служебных” людей. Наподобие современных служебных собак или роботов-автоматов. Человек-функция, человек-расходный материал, Homo Preservativus. Служебный человек по большому счету существует уже сегодня, просто таковой его статус пока не закреплен юридически, но ещё не вечер.

    Кто такой “служебный человек”?

    Он совсем рядом. Ходит по тем же улицам, пьёт кофе в тех же сонных утренних кофейнях с пафосными названиями и хамовитыми девочкам “бариста” (дебильное слово), похожими на Яценюка в макияже. Может быть, это вы и есть. Уж сто процентов, это я. И сто процентов, эта девочка из кофейни, настойчиво величающая мутную бурду из сухого молока, кофейных отходов и козьих какашек очередным модным словечком “смузи-капучино”.

    Служебные люди, как правило, о таком своём положении не знают либо всячески отрицают, ибо это уязвляет их гордость. Но факт остаётся фактом – если твои доходы позволяют лишь приобретение еды, одежды, оплату жилья и нехитрых лекарств, то стоимость твоего труда равна стоимости труда раба в Древнем Риме или Египте. С той лишь разницей, что рабу все это гарантирует рабовладелец, а ты должен сам уговорить рабо(то)владельца снизойти и принять тебя в крепостные (это называется собеседование у эйчар-менеджера – и опять отвратное словечко – тот же кадровик,  только раздутый от чувства собственной крутости. Кстати, и он тоже из этих…).

    Да, тебя контролируют не кнутом и гирей на ноге, а другими, более гуманными на вид, но не менее жестокими и куда более эффективными методами. Чувством голода, которое возникнет буквально через полтора месяца после того, как тебя выставят с работы, ибо при таких ценах получать такой доход означает объективную невозможность отложить ничего, кроме личинки в туалете, а, следовательно, ни о каких сбережениях и «подушке безопасности» на черный день не может быть и речи. Чувством страха будущего и неуверенности в завтрашнем дне, ибо вышвырнуть тебя на помойку могут в любой момент (это зависит исключительно от степени невменяемости твоего начальника и больше ни от чего). Чувством вины, ибо тебе постоянно внушают, что получаешь-то ты «ого-го», но вечно не дорабатываешь, поэтому нужно стараться больше, потому что на твое место «за воротами вон очередь стоит». И вроде бы ты все делаешь сам, по собственной воле, все выглядит чинно и благородно. Античные рабовладельцы и дворяне-крепостники 18 века рыдают от зависти и восхищения пудовыми слезами.

    Еще тебе промывают мозг всякими американскими «тим-билдингами» (и опять таки, тьфу!) и прочей корпоративной шизой. Мотивацией – так они это называют – то есть методиками заставить тебя получать удовольствие от изнасилования. О, за этим явлением стоит своя история и целая философия. Хотите расскажу? Нет? Ну тогда слушайте.

    Изначально отношения работников с начальством были простыми и незамысловатыми: начальство смотрело на работников как на говно, работники лебезили перед начальством, поплёвывая в спину. Но ещё тогда экономисты заметили одну интересную вещь: любой человек, если он не полный имбецил с единственной извилиной в голове, обязательно имеет какие-то фантазии, мечты и идеи более высшего порядка, чем жрать, бухать и заниматься сексом, которые и постарается реализовать тогда, когда, по его мнению, у него будет для этого достаточно возможностей, в том числе и финансовых. Поэтому деньги могут выступать стимулом ровно до определённого потолка, после которого человеку требуется что-то ещё, какая-то самореализация, претензии хотя бы на символическую власть, на реализацию своих идей и так далее и так далее. Чего фирма дать не может, да и, как правило, не хочет. Но и если не платить или понижать зарплату, то сотрудник совсем забьёт на работу, а то и вообще свалит к конкурентам, если он такой ценный кадр. Более того — если зарплата в плане денег сотрудника к его заветной мечте не приближает, то он рано или поздно попытается её изменить. Например, сменив работу. Так или иначе, но со временем ценность одного отдельно взятого работника для фирмы растёт с его опытом и знанием репертуара местного бл*дского цирка, а энтузиазм падает. Или, в лучшем случае, стабилизируется на некоторой отметке.

    И тут в дело вступает уже другой парадокс, которым капиталистическое общество троллили со времён Маркса, начало сей великосветской забаве и положившего: отчуждение труда. Грубо говоря, карячится на производстве работничек, а новую яхту себе почему-то покупает владелец этого самого производства. Почему? Как раз таки потому, что он владелец — и хотя сей факт ситуацию объясняет, вот только работничку от этого ни разу не легче. Более того, его (работника) в любой момент могут выкинуть с работы, наплевав на то, сколько он отдал ей своих лет, сил и нервов. Соответственно, рано или поздно даже самый тупой хомяк с удивлением осознает, что как бы ни богатела «его» фирма — вероятность хотя бы минимального повышения его собственной зарплаты зависит лишь от желания левой пятки начальника, то есть крайне мала. А раз так, то какой смысл рвать задницу, когда с тем же успехом можно поспать (заодно пораньше ускакать домой), или просто потрещать с коллегами? Можно также заняться имитацией бурной деятельности, а можно и самообучением или поиском другой, более подходящей работы — короче говоря, чем угодно, но только не тем, чего хочет начальство. Возможности «кнута» тоже не безграничны: одно дело раздать пинков пяти-десяти оболтусам, а другое — двум сотням и более. Хотя решения были известны уже давно, например, сделать работников со-акционерами, но это уже совсем другая история: массовыми они не стали, да и нюансов там целая куча.

    В любом случае что-то надо было менять, и на фоне этой необходимости появился сначала менеджмент, а затем и пресловутая корпоративная шиза. Теперь каждой тёте, продающей тампексы в АТБ, стали рассказывать, что на самом деле она не продаёт не тампексы, а спасает мир от антисанитарии. Клеркам начали вешать на уши лапшу о том, что фирма — это не только противная жируха Клара Ивановна из пятого отдела со своими вечными кругами от пота на блузке под мышками, но и Одна Команда; и прочее и прочее.

    По канону, заставить офисный планктон работать вместо того, чтобы зевать/раскладывать пасьянс/сидеть в интернете можно с помощью хитрого комплекса мотивационных баек (культ должности, трындёжь про «карьерный рост» и перспективы – сюда же), поощрительных мероприятий и прочих сплоченный коллектива, которые в совокупности теоретически должны заставить народец думать, что он работает не ради зарплаты и боится пинка от начальника, а ради некой светлой идеи и на чистом энтузиазме. В идеале пациент должен сделать больше, чем ему будет оплачено. Изнутри фишка работает благодаря критически низким умственным способностям большинства популяции подчинённых и их целостности. В результате планктон в той или иной степени начинает вестись на услышанные речи о лидерстве и эффективности, и таки впрягается сильнее, видя себя в образе некого супермена, без которого начальник пропадёт (а не легкозаменяемой батарейкой в системе).

    Однако реальности вся вышеописанная болтовня не изменит и со временем имущественные и мировоззренческие различия между этими двумя классами начнут переходить в физиологические. Знаете, как в популяции обезьянок густота шерсти зависит от степени инсоляции (количества получаемого солнечного света) ареала обитания. Или как средний рост – от количества витаминов и белков. Такие процессы занимают примерно 400-500 лет и здравствуй «фантастика» наивного сэра Уэллса.

    Неизгладимые психологические различия и неразрешимые противоречия в восприятии мира между «нами» и «ими» существуют уже сейчас. «Они» живут в другом мире, хотя по досадной случайности все еще иногда вынуждены ходить с «нами» по одним улицам. «Их» мир быстро проносится за окнами роскошных лимузинов, а взгляд, падающий на уныло бредущих пешком «лузеров» полон презрения, так как в лучшем случае «мы» – это некрасивая декорация, а в худшем – биомусор, которому не место рядом с «приличными» людьми, а место у станка, в офисе или в коморке их дома в качестве прислуги. «Они» живут другими заботами и порой некоторые из «них», у которых еще (пока!) не полностью атрофировалась совесть, абсолютно искренне недоумевают, ну что же этим «нищебродам» еще надо? Мы же их «кормим»! Тварям невдомек, что кормят-то именно их, как вампиров или глистов… Они реально не понимают «наших» забот и проблем.

    Три раза, когда человечество приближалось вплотную к этой черте, происходили спасительные революции, сметавшие «их» со сцены с максимальной жестокостью. Страшной, кровавой, но справедливой. Как символ этого – отрубленная голова Марии-Антуанетты: когда ей доложили, что у крестьян нет хлеба, она ответила «Так пусть едят пирожные!». Или вот еще, та же революционная Франция…Был такой такой чиновник – некий Жозеф Фансуа Фулон, прославившийся в веках тем, что один раз ляпнул, что если у людей нет денег на еду, то пусть жуют траву, ибо это вообще очень полезно, и именно так он кормит своих лошадей. В 1789 году граждане устроили самосуд, отрезали ему голову, одели на пику, а рот набили травой и водрузили всю эту конструкцию у входа в сад Тюильри. По-моему, совершенно справедливо.

    Кстати, в магазины сами «они» не ходят, для этого есть холопы-слуги. «Чтобы я, важный господин, при шпаге и в ботфортах, пошел к булочнику купить кусок хлеба — как это можно!». Угу.

    Так вот, друзья мои, выбор незамысловат: поскольку «они» – паразитический класс эксплуататоров – все равно возвращается, просто в немного измененной ипостаси, стало быть, от этой проблемы не убежать. А коль так, то либо опять реки крови, либо «мы» и наши дети – потенциальные морлоки-полуживотные в обозримом историческом будущем, благо сейчас, в отличие от Средневековья и Древнего Мира, появились биотехнологии, которые сей процесс значительно ускорят, закрепят и сделают необратимым на генетическом уровне. Если «им» за миллиард можно подкорректировать свою генетику и сотворить своих детей, аки гомункулусов в горшочке, Эйнштейнами и Шварценеггерами в одном лице, исключить ряд наследственных болезней и развить весь заложенный природой потенциал, а «нам» можно мечтать, как бы выплатить кредит на трусы и не дать дуба от каждодневного поедания «Мивины», и эта ситуация продлится несколько поколений, то каковы шансы, что «наши» и «их» потомки через 200 лет все еще будут принадлежать к одному и тому же виду Homo Sapiens? Эволюцию, батенька, никто не отменял. Просто теперь можно ее ускорить, и путь из полуобезьяны в человека, занявший 40 000 лет, можно сократить до четырех поколений от человека до…хм… сверхчеловека (пламенный привет от товарища Ницше).

    Я не хочу быть рабом «сверхчеловека», я хочу чтобы «человеками» оставались все, а не низводились до полуживотного существования. Эта болезнь общества не имеет консервативного лечения, о чем неоднократно свидетельствовала история. Только хирургия. А это кровь и боль. Но необходимая и исцеляющая. Социальный катарсис. Раковая опухоль должна быть удалена, пока она не сожрала нас изнутри, превратив в уродливого монстра. Поэтому да, увы, с содроганием в голосе цитирую Горького «Пусть сильнее грянет буря»… и тихонечко Тютчева «Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые» с робкой надеждой, что еще хоть десяток лет удастся прожить… Такие вот не особо радужные мысли.

     

    ▼▼▼▼
    Мы в социальных сетях:
    Facebook: https://www.facebook.com/tvkrt/
    Twitter: https://twitter.com/tvkrt
    Telegram: https://t.me/tvkrt
    Instagram: https://www.instagram.com/tvkrt/

    Читать дальше

    Блоги

    Кладбище – это больница, “отреформировання” по-украински: О «плохом совковом» образовании и его реформах

    Дмитрий Карпека

    Опубликовано

    Просмотров: 119

    Нет страшнее дурака, чем дурак с инициативой или идеей

    Издревле (уж лет 30 как) так повелось на нашей богоспасаемой отчизне, что ежели нужно что-то уничтожить, украсть или развалить, это называют “реформой”. Особенно ярко сие явление проявилось в “реформе” системы образования последнего десятилетия,  в которой невозможно понять, чего больше – злого умысла, вопиющей папуаской тупости или халатно-наплевательского отношения. Как человеку, не один год отработавшему в системе высшего образования, мне представляется, что речь идёт об одновременном присутствии всех трёх вышеперечисленных факторов, однако первые два – бесспорно, основные, ибо первый отвечает на вопрос “зачем?” эта реформа проводится, а второй – “как именно?” она проводится.

     

    1. Злой умысел. “Клятая совковая” (а вообще-то – классическая немецкая система гимназий, заимствованая ещё до революции – Пушкниский лицей и т.п., – котрая с минимальными изменениями дожила до конца 80-х годов 20 века) система образования заклеймлена и порицаема за то, что она якобы не соответствует современным украинским реалиям и требованиям. Это, отчасти, правда. “Требованиями” 30 лет назад было создание и поддержание мощнейшего научно-технического потенциала страны (заводам требовались инженеры и конструкторы, академии наук – физики-ядерщики и светила медицины), для чего был необходим высокий общий уровень образования и науки. Поэтому у школьников формировали комплексное системное научное мировоззрение, а у студентов – фундаментальный багаж знаний по избранной профессии. Превратившись в сырьевую банановую республику, требования закономерно свелись к умению считать на пальцах, пользоваться писькой и дефелировать в вышиванке, но с голым задом, требуя уважения от окружающего мира (идиотами невдомёк, что без штанов плохо получается насчёт уважения). Для этого физика, химия и прочая микробиология не нужны. Папуасам не нужны заводы и академии наук, им достаточно уметь обслуживать пальмы, принадлежащие белым колонизаторам. При этом дикарям позволяют пытаться – комично и нелепо, со снисходительной ухмылкой со стороны хозяев – имитировать большого белого человека. Отсюда, кстати, и такое фетешизированное, граничащее с маниакальным дебилизмом увлечение английским языком и надписями (в ущерб всем остальным языкам), хотя толку и от этого мало, ибо владеют они тем же английским на отвратительном уровне и хрен сдали бы экзамен по программе советской спецшколы с сочинениями по Шекспиру и стихотворениями Бернса наизусть. Но это не важно. Это – символ, кость в носу.
    2. Тупость. Откройте, друзья мои, сайты многих современных вузов, включая самые пафосные, и офигейте от того, специалистов по каким “специальностям” там готовят. Можете скачать несколько учебников по этим же специальностям, почитать и офигеть ещё больше. Менеджер. Мерчендайзер. Контент-аналитик ну и все в этом же духе. Объясняю, как это делается: а) главное – не содержание, а форма, поэтому – максимум громких иностранных слов, б) программа должна быть составлена приблизительно как нечто промежуточное между интернатом для умственно отсталых (набор разрозненных и очевидных каждому ежу фактов) и религиозной сектой типа Свидетелей Иеговы, в) побольше пафоса и опять-таки умных иностранных слов, а если вставить куда-нибудь слово “международный”, то вообще задача считай выполнена (недавно прочитал: “Специальность – международная экономика”. Что это за чушь?! Международная физика, мать вашу за ногу….), г) даже вышеописанный убогенький материал не требуем учить, дабы не перенапрячь и так более чем скромный мозг “элитных студентов”, а просим делать по нему “проекты” (кто не в курсе современных тенденций – обясню: проект – это причудливое соединение реферата, power-point презентации с ритуальным танцем с указкой у доски – знать содержание не надо, да его зачастую и нет). И все – открываем специальность и стрижем деньги с недалёких колхозных “элитариев” и их ровно таких же родителей. Таких факультетов сегодня – в каждом вузе половина, а частые шараги такие почти все без исключения, причём среди них попадаются не только “межпланетные академии”, расположенные в здании бывшего туалета или детского сада, а и вполне себе “лидеры рынка” (тьфу!), например Киево-Могилянская Академия. Последняя – вообще феерическое учреждение, бессмысленное и беспощадное, та же советская высшая партшкола (помните, была такая для персонажей с 3 классами образования типа Хрущева, у которых потребность в дипломе с пафосным названием есть, а мозга – нет) только в вышиванке.
    3. Ну… Халатность, разгильдяйство, очковтирательство и имитация – это вообще национальная традиция у нас в крови, так сказать. Само понятие “Потемкинская деревня” чай не где-нибудь возникло.

    Вот такая вот реформа, малята… Экземпляр(ка? ша? кыня?), который когда-то у академоков Павлова, Симашко и Бурденко не дорос бы даже до санитарки в морге, не так давно работал(а) (ха-ха, можно подумать, что кто-то из них вообще понимает смысл слова «работать») целым министром здравоохранения и даже книжку там какую-то нацарапал… А почему? А бо вона ж з Амэрики, а это у нас сегодня – существа высшего порядка, сверхлюди, как из романов Стругацких. И не важно, что их поступками и высказываниями можно иллюстрировать раздел учебника по психиатрии под заглавием «Клинические проявления дебильности и иных дефектов умственного развития». Вон Псаки послушайте… Или некоторых наших «профессоров» из министерства образования, по которым явственно понимаешь, что дурость – это не недостаток ума, а такая его разновидность.

    Р. S. Так, к слову… Почему в советское время мы экранизировали Конан Дойля и Гюго, Дюма и Джека Лондона, Достоевского и Толстого, а сейчас клепаем сериалы?… Все дело не в деньгах и даже не в зрителе. Не будет дебильных “Сватов”, придется дяде Степе с завода таки смотреть умные вещи…и смотрели, кстати. Дело в концепции. Сейчас кино и телевизор призваны развлекать, а тогда – окультуривать. В СССР практиковался именно этот подход – своего рода “культурничества” – привитие победившему классу недалёких пролетариев утонченных вкусов и знаний уничтоженных высших сословий. Как римляне впитывали более высокую культуру физически покоренной античной Греции. Но в отличие от римских патрициев, читать Гомера и воспитывать в себе аристократические вкусы побуждалось все общество в целом. И абсолютно правильно делали. Ибо культура – это одна из тех вещей, которые следует насаждать даже силой. В результате сегодняшний слесарь-пенсионер за 60, как правило, знает, кто и почему сказал фразу “Париж стоит мессы”, кто такой Буцефал, прочтет наизусть “Погиб поэт, невольник чести” и в курсе, что написал Бетховен. А продвинутый современный “креативный менеджер” про Бетховена ни в зуб ногой кроме того, что это, вроде бы, была собака, которая кажись сочиняла рингтоны для мобильных телефонов. Как говориться, почувствуете разницу в подходах и в результате. А вы говорите, развитие общества… Массовое превращение в необразованных дураков не является “развитием”, равно как лысина не является разновидностью прически.

     

    ▼▼▼▼
    Мы в социальных сетях:
    Facebook: https://www.facebook.com/tvkrt/
    Twitter: https://twitter.com/tvkrt
    Telegram: https://t.me/tvkrt
    Instagram: https://www.instagram.com/tvkrt/

    Читать дальше

    ВЕРСИИ АЛЕКСЕЯ КУТЕПОВА

    Техасская народная республика – Международная панорама

    Братья Пономаренко: Украина + Россия

    В тренде