• Русская версия
  • Українська версія
  • Connect with us

    Интервью

    Украина-2050: сколько нас останется?

    chandieva

    Опубликовано

    Просмотров: 223

    Интервью с руководителем Института демографии Украины им.Птухи, академиком Эллой Либановой. Как коронавирус изменил Украину?

    “При одинаковом количестве тестов на коронавирус можно получить три разных результата “

    – Какими могут быть демографические последствия пандемии коронавируса для Украины?

    – Мы пока не понимаем их, как и масштабов пандемии. Меня не очень устраивает официальная статистика по заболеваемости: даже если говорить с бытовой точки зрения, многие мои знакомые уже переболели. Однако меня также не убеждают и “страшилки” о чрезмерной смертности в Украине – численность умерших в 2020 году не отличается драматично от позапрошлого.

    Скорее всего, COVID отразится на характере течения других болезней – из-за пандемии граждане не всегда получают квалифицированную медицинскую помощь. И это не только проблема украинской медицины.

    Второй аспект: нас ожидают серьезные ментальные изменения. Люди по-другому относятся к общению, и вообще карантин и определенное запугивания населения не может окончиться без последствий.

    – Вы не видите избыточной смертности?

     Пока – нет.

    – Но мы наблюдали аномальные показатели осенью (в частности в сентябре показатель “избыточной смертности”, по данным НАНУ, составлял 14% или почти 6000 человек . – Ред. )?

     Я хочу дождаться данных Госкомстата за год. Причем нужно не только количество умерших, но и распределение умерших по возрасту. Допустим, общее количество умерших не изменилась, однако по возрасту люди начали умирать раньше. Это важный негативное последствие. Не менее важно, чем общее увеличение численности умерших. Если же умершие – примерно такого же возраста, как и в предыдущие годы, то это совсем другая картина.

    – Чисто технически – может государство существенно манипулировать ковид-статистикой?

     Технически это возможно.

    – Как именно?

    – Тестирование. Можно тестировать всех, кто обращается, можно – только тех, у кого есть явные симптомы, а можно – только пациентов с неявными симптомами. При равенстве тестов вы получите три разных результата.

    – Возникает вопрос о “затухание” второй волны эпидемии в Украине. В отличие от, например, Израиля, у нас не было жесткого карантина, нет вакцинации, население физически в несколько раз больше, однако эпидемиологические показатели – ниже. Как это объяснить?

     Это действительно удивляет, так как вторая волна заболеваемости должна была быть – как минимум, за сезонности. Но где в этом году делась эпидемия гриппа? В этом смысле для меня, как для статистика, очень много непонятного в той информации, которую мы получаем из официальных источников.

    – У вас есть гипотеза, почему значительное количество украинский против вакцинации?

    – У нас исторически специфическое отношение к вакцинации. В развитых странах никто не спрашивает родителей – хотите ли вы вакцинировать своего ребенка, ее просто вакцинируют. У нас же начинаются разговоры: “разрешает вам” вера “, или нет”. Далее невакцинированный ребенок идет в детский сад и препятствует созданию “стадного иммунитета” – похожую историю мы имели во время эпидемии дифтерита (болезнь начала и середины 90-х годов унесла жизни 696 человек с 20 000 заболевших, причиной в Минздраве называют крайне низкий уровень вакцинации детей и ревакцинации взрослых. – Ред. ).

    С другой стороны, сейчас я могу понять людей, которые сомневаются, ведь ни одна вакцина не прошла полного цикла тестирования, получив разрешение на применение только через специфические условия.

    – Как это изменить? Важно, чтобы люди вакцинировались.

    Надо менять общее отношение Украины к вакцинации.

    – Какими месседжами?

     Надо говорить: да, действительно вакцина может привести к нежелательным результатам. Однако вероятность наступления такого события в разы меньше, чем риск тяжелого заболевания и его последствий без прививки.

    “Трудовая миграция рассматривается как социальный лифт “

    – Какими могут быть среднесрочные эффекты от пандемии и карантинов на поведение украинский? Возможно, стоит ожидать снижения мобильности населения?

     Прошлый год не показал существенного снижения внутренней мобильности. Возвращение мигрантов также не наблюдалось – никаких двух миллионов, о которых говорили в Правительстве не было и близко. Вернулось примерно 500 000.

    – Откуда тогда взялась цифра в два миллиона?

     Откуда Украинская власть берет статистику, – мне не известно.

    – Откуда ваши данные о 500 000?

     Я связалась с ассоциацией мигрантов, мы сравнили их данные и наши оценки и пришли к выводу, что речь идет о 400 000-500 000 человек. В основном они вернулись из ближних стран – Польша, Чехия и т.п.

    – Это люди, которые приехали переждать карантин?

    – Да.

    – Экономически и демографически 500000 – это существенная цифра?

     Да, но при условии, что они возвращаются навсегда – как минимум, это молодые люди, которые могли бы здесь родить ребенка. Но я не верю, что они вернулись надолго, так как причины, которые подталкивали их уехать из Украины никуда не делись – это не только разница в доходах, но и в качестве жизни. Многие хотели бы, чтобы за границей жили и их дети.

    – Сколько всего Украинский находится за границей на заработках?

     Примерно 2,5-3 миллиона.

    – Есть ли иссяк уже мигрантских потенциал? Все, кто хотел, уже уехали?

     Я думаю, из-за пандемии часть людей отложила планы по миграции – сейчас просто труднее найти работу, которая позволит надолго остаться жить за границей.

    – Сколько трудовых мигрантов могут выехать из Украины в ближайшее время?

     Точно сказать трудно, но я думаю, существенная количество. Трудовая миграция, кроме всего прочего, воспринимается у нас как некий социальный лифт. Даже есть “мода на миграцию”.

    “Дистанционное обучение усиливает наследственную неравенство и бедность “

    – Как пандемия может повлиять на украинское общество с точки зрения образования? С одной стороны, дистанционное обучение дает возможность для охвата образованием значительно большего числа людей, с другой – это может подчеркивать социальное расслоение, ведь не у каждого есть компьютер и доступ к интернету.

     Это не просто подчеркивает, но и усиливает социальное расслоение. Не каждый ученик может посещать уроки онлайн, не каждый учитель может их нормально провести. Кроме того, связь – далеко не во всех населенных пунктах в Украине есть нормальный интернет. Еще один аспект – если семья состоятельная, кроме всего прочего, она в состоянии нанять ребенку репетитора, бедные же не могут себе этого позволить. И родители детей из малообеспеченных семей не имеют надлежащего образования и далеко не всегда могут помочь.

    При этом, я бы не сказала, что в Украине плохая ситуация с образованием: мы мониторим данные о связи бедности с уровнем образования с 1999 года – четкая информация, свидетельствующая о меньшую долю бедных людей среди людей с высшим образованием, чем в других категориях. Возможно, они работают не по специальности, но имеют сравнительно лучшие доходе, чем другие граждане. Так, бедность среди людей с высшим образованием составляет 11%, среди тех, кто имеет среднее образование – 29%.

    – Как это объяснить – почему эти пять лет так важны?

     Коммуникация. Вы общаетесь со студентами, преподавателями, повышается общая эрудиция.

    – Можно ли утверждать, что бедность в Украине является наследственной?

     Безусловно. Карантинные мероприятия и дистанционное обучение усиливают наследственную неравенство и бедность. Еще один аспект, который мне не нравится в онлайн-образовании, – мы теряем навыки социализации. По оценке Всемирного банка, 64% общего богатства составляет человеческий капитал. А это – образование, квалификация и социальные связи. В бедных людей доступ к социальному капиталу и без того ограничен.

    – Как изменилось качество человеческого капитала за время независимости?

    – Однозначно улучшилась. Растет охват высшим образованием, кроме того молодежь стремительно овладела интернетом и другими современными технологиями, повышает конкурентоспособность на рынке труда, в том числе на международном уровне.

    – Видите ли вы тренд на усиление образовательной миграции?

     Он есть, но я бы не стала говорить о драматическом роста. Однако здесь есть интересный момент: украинская молодежь не хочет получать профессиональное образование. Я связываю это с социальными связями родителей: им стыдно признать, что их ребенок учится в украинском ПТУ. В то же время, если это будет, например, польское ПТУ, престиж факта обучения там значительно возрастает. Однако стоит отметить, что нежелание получать рабочую специальность – это общемировой тренд.

    “Рождение второго ребенка создает серьезный риск обнищания “

    – Недавно вы давали прогноз, что через повторные карантин уровень бедности в Украине вырастет до 45%. Или оправдывается он?

     По данным первого полугодия 2020 (это последние данные Госстата о доходах и потребления, по которым мы ведем мониторинг) уровень бедности составляет 51%. Сейчас, вероятно, выше.

    – Как вы вычисляете этот показатель?

    – По расчетным прожиточным минимумом – в указанное время он составлял 3845 гривен в месяц в среднем на человека (установлен составлял 2027 грн). Речь идет о том же набор товаров и услуг, используемого при исчислении “официально установленного” прожиточного минимума, но Минсоц (именно министерство выполняет расчеты ПМ) учитывает цены ежемесячно. Ну и, чего греха таить, устанавливается та сумма, доплаты к которой в состоянии обеспечить бюджет.

    – Как изменились показатели бедности в “ковидний” год?

     Безусловно, выросли. Многие люди реально потеряли работу и соответственно доходы.

    – Что такое “бедный человек” в Украине? Какие у нее привычки, которое потребления?

     Такой человек не имеет высшего образования, она работает часто неполный рабочий день или неполный месяц, заработная плата – во всяком случае, официальная – граничит с минимальной (с 1 января 2021 – 6000 гривен. – Ред. ). Вообще бедность работающих должно быть исключением и касаться преимущественно лиц с низкой квалификацией. В Украине же более 90% бедных семей имеют в своем составе работающих, а двое работающих родителей не в состоянии полностью обеспечить двух детей даже по низким украинским стандартам потребления. Итак, рождение второго ребенка создает очень серьезный риск обнищания, а многодетные семьи почти все нуждаются. Также существенный риск – безработица даже одного человека.

    – С одной стороны, действительно много людей в Украине потеряли доходы из-за карантина, с другой – статистика Национального банка показывает, что осенью темпы роста продаж в ритейле были одними из самых высоких в мире, то есть тратить в украинском было что. Как это объяснить?

     Во-первых, теневая занятость. Во-вторых, только в 2018 году, по данным Всемирного банка, в Украину поступило более $ 16 млрд переводов от гастарбайтеров. Это деньги, которые не распределены равномерно по всей стране, а попали в относительно бедные регионы (Закарпатье, Буковина, Тернопольская область). То есть это был значительный базис для создания сбережений.

    – Как вы оцениваете меры государства по поддержке экономики во время кризиса?

     Я думаю, что государство, конечно, сделала недостаточно, но вряд ли можно было сделать больше.

    – Из-за нехватки денег можно говорить об институциональной проблему?

     Нет, думаю, речь идет не о ней, хотя слабость государственных институтов сказывается. Бедные страны не имеют резервов. Если богатые страны могут перенаправить часть средств из одних расходов на другие, то у нас особо ничего резать.

    “Дефицит Пенсионного фонда не исчезнет никогда “

    – Почему дефицит Пенсионного фонда постоянно растет?

     Во-первых, в Украине, как и во всем мире, стареет население, то есть растет так называемое нагрузки на работающих. При таких условиях прибегают либо к уменьшению совокупных пенсионных прав (например, повышение пенсионного возраста или обязательной продолжительности страхового стажа), либо к увеличению легальной занятости, с которой уплачиваются страховые взносы (через создание рабочих мест и детенизации трудовых отношений).

    – Накопительные пенсии могут решить проблему?

     Безусловно, их надо вводить. Но я вижу несколько оговорок. Во-первых, недоверие, как к государству, так и к доступных финансовых инструментов. Во-вторых, низкие текущие доходы – людям не из чего откладывать, поскольку почти все тратится на потребление.

    – Что можно сделать?

     Нужно повышения заработных плат. Действенный инструмент – рост минимальной зарплаты.

    – Но это повышает налоговую нагрузку на бизнес и стимулирует расширение нелегальной занятости.

     Нас этим пугали при повышении зарплат еще во времена премьерства Владимир Гройсман (в 2016 году минимальная зарплата выросла с 1600 до 3200 грн. – Ред. ), Но ничего не произошло, зато поступления в Пенсионный фонд выросли.

    – Сейчас удачный момент для введения обязательных накопительных пенсий, учитывая дефицит Пенсионного фонда в 200 000 000 000?

     Дефицит не исчезнет никогда. Это невозможно, пока у нас существует такая дифференциация по выплатам пенсионерам.

    – Имеете в виду спецпенсии?

    – Да.

    – То есть надо двигаться к пенсии, как базового дохода?

     Да. Пенсии из солидарной системы должны быть приближены к прожиточному минимуму (честно исчисленного), скорректированного на коэффициент страхового стажа – чтобы поощрять людей работать легально. Все остальное – зарабатывай или накапливай себе сам. Другое дело, что накопительные пенсии было бы хорошо вводить, когда в стране улучшается инвестиционный климат. Куда сейчас вкладывать эти средства – в ОВГЗ? Меня такая ситуация несколько настораживает.

    “В 2050 году останется 30 000 000 украинцев “

    – Сколько человек сейчас проживает в Украине?

    Если оперировать понятием постоянного населения, то есть учитывать людей, менее года подряд находятся за границей, то 38 000 000 – без части Донбасса и Крыма.

    – Какие прогнозы на среднесрочное будущее? Есть оценки, что через несколько десятилетий останется 25-30 млн украинском.

    – Еще до 2014 года мы давали оценку на 2050-й – 36 000 000. Сейчас, я думаю, стоит говорить где-то о 29-30 млн.

    – Это не мало для такой большой страны?

    – Мне важнее то, как люди живут, а не сколько их.

    – Такого количества достаточно, чтобы повышать качество жизни?

     В Канаде значительно больше территория, население – меньше, а качество жизни с нами – несопоставима. Если экономика Украины будет развиваться нормально и уровень жизни сравнится хотя бы с Польшей или Словакией, во-первых, уменьшится миграционный отток, во-вторых, сюда также начнут приезжать люди из других стран. Но я бы не стала говорить, что это такое и большое благо, потому что эмиграция – это проблема бизнеса, а иммиграция – государства. Прибывшие требуют определенных гарантий уровня жизни и сохранения своей культуры; НЕ убеждена я и в готовности Украинский тесно сосуществовать с людьми другой ментальности, другого образа жизни.

    – Кто может быть донором?

     бедные страны или такие, где существует опасность. Но есть мнение относительно потенциальной миграции в Украине, как более демократической страны, из России и Беларуси – если там продолжится “закручивания гаек”.

    – Можно ли сказать, что Украина сейчас является реципиентом мигрантов из других стран?

     Чтобы ответить надо сначала провести перепись и понять, кто же все-таки живет в Украине. ООН не просто так советует проводить переписи не реже раза в десять лет. У нас после переписи прошло уже почти двадцать.

    – Почему Украина за двадцать лет не смогла провести перепись?

     По плану он должен был состояться в 2011 году. Но еще начиная с 2010 года, когда Госстата должно было выделиться финансирования, я постоянно слышала, что в бюджете нет на это денег.

    – Сколько стоит перепись?

     Сейчас – пять миллиардов гривен. Не такая уж и страшная сумма.

    – “Перепись Дубилет” (к началу 2020 года правительство опубликовал результаты исследования численности населения Украины на основе данных мобильных операторов, проект курировал в то время министр Кабинета министров Дмитрий Дубилет. – Ред. ) Имеет право на существование?

     Это не перепись, а оценка численности населения. Мы не имеем ничего против – даже сами были вовлечены в проекту, но Big Data – это всегда Big Problems. Информации множество, но надо понимать, как ей оперировать. Они попробовали. Теоретически это реально, но практически – куча проблем. Их оценка – 38 млн человек, живущих в Украине. Такую же цифру мы даем для постоянного населения (включая гражданами, которые находятся за границей, но не дольше, чем год подряд. – Ред. ), То есть одновременно живет десть 35. Три миллиона разницы – это не шутки. Не хочу сейчас говорить о чисто методические проблемы, надо было решать, например, количество мобильных телефонов на душу населения, пользования корпоративными средствами связи и т.д., но это создает риски большой погрешности.

    – Какой была позиция Кабмина Алексея Гончарука относительно классического переписи?

     Дубилет мне тогда говорил, что ни один из министров в этом не заинтересован.

    Мы в социальных сетях: FacebookTwitter,  Telegram, Instagram.

    ВИДЕО

    Решмедилова: Украина все больше уходит в болото зависимости. Кейс Дубинского – только начало

    Ксения Кузнецова

    Опубликовано

    Просмотров: 86

    Как изменились отношения Киева и Вашингтона с приходом администрации Джо Байдена? И что показала нам ситуация с народным депутатом из фракции «Слуга народа» Александром Дубинским? На что еще может пойти команда Зеленского – об этом в программе «Международная панорама» с Даниилом Богатыревым на канале КРТ – рассказала политолог, кандидат философских наук Александра Решмедилова:

    «Давайте вспомним о том, что инаугурацию Байдена Зеленский наблюдал вместе с Кристиной Квин. Мы видели присутствие, так было это заявлено, присутствие Кристины Квин на заседании фракции, когда поднимался вопрос Дубинского. Был созвон Энтони Блинкена и нашего МИДа… Контакт очень тесный и сказать, что американский фактор не ключевой, было бы нечестно. Сейчас активно стараются сделать все шаги, ля того, чтобы наладить контакт с Байденом и его администрацией. Вопрос какой ценой и что из этого вытекает. А вдруг выяснится, что китайская вакцина не такая эффективная, и нам нужен исключительно Pfizer. Такие варианты тоже возможны.

    Вопрос только, взамен чего и почему Украина не рассматривает самостоятельной игры. Все время все больше и больше мы уходим в болото. В зависимость.

    Если еще раньше официальный Киев держали нейтралитет. Сейчас всеми силами хотят показать, что диалог возможен, и на любые уступки стараются идти. Такая политика нам тоже знакома. Вспоминаем, как при Обаме вел себя официальный Киев. Тогда другие политические элиты были, другая вертикаль все было немного по-другому.

    Ключевой вопрос, насколько в дальнейшей геополитической жизни Украины ориентация на Запад и их влияние будет доминирующей? Партии, ориентирующиеся на Вашингтон и ЕС, международные корпорации – они все еще будут задавать тон? Или у внутренних элит будет возможность управлять здесь самостоятельно? Вот это ключевой будет разлом.

    И он сейчас очень сильно будет проявляться.

    Дубинский – это показательный кейс. Ведь в регламенте нет такой нормы о том, что кого-то можно исключать, потому что он попадут в санкционные списки.

    Желание фракции явно было вымученным, не было органическим, что созрела потребность кого-то там исключать. Вопрос в другом, что это только начало, а не финал. Но кто об этом будет волноваться? Запускались слухи, что несколько депутатов могут попасть под хирургические изменения. Пока только Дубинский.

    Но, если американцы будут вытаптывать политическое поле отчасти олигархов, то под что? Под заход транснациональных корпораций? Или под перераспределение влияния наших олигархов».

    О том насколько украинская власть независима в принятии решений, смотрите с  33:20 до 38:10.

     

    Мы в социальных сетях:

    Facebook: https://www.facebook.com/tvkrt/

    Twitter: https://twitter.com/tvkrt

    Telegram: https://t.me/tvkrt

    Instagram: https://www.instagram.com/tvkrt/

    Читать дальше

    Интервью

    Нельзя наказывая Китай санкциями, ждать эффективной китайской вакцины на выгодных условиях – Решмедилова

    Ксения Кузнецова

    Опубликовано

    Просмотров: 69

    В Украине Владимир Зеленский ввёл санкции против китайской компании Skyrizon, купившей в 2017 году контрольный пакет акций завода «Мотор-Сич». Китай хотел получить советские технологии, а США готовы уничтожить завод, но не отдать технологии Китаю. Чем может обернуться для Украины такая политика в отношении Китая, в программе «Международная панорама» с Даниилом Богатыревым на канале КРТ – рассказала политолог, кандидат философских наук Александра Решмедилова:

    «Ситуация с «Мотор Сич» – это долгоиграющий кейс. Это не ситуация последних дней. Ранее, еще при администрации Трампа, было принято решение способствовать тому, чтобы сделка с китайцами встала на паузу. И якобы были обещаны компенсаторные механизмы, что Украина хоть и потеряет в деньгах, но получит какую-то протекцию. Так читалось между строк.

    Никаких дополнительных «плюшек» Украина не получила. Со сменой американских игроков и элит вопрос возобновился.

    Кроме геополитических игр есть еще и экономические убытки. А для Украины каждая гривна, каждый доллар, каждая юань сейчас на вес золота.

    Пока ситуация показывает, что Офис президента пытается наладить контакт с новой администрацией Байдена. И тем самым делает уступки по очередным каким-то требованиям.

    Отдельная тема – поведение китайской стороны, которая уже заявляла, что будет нанимать американских лоббистов, чтобы защищать китайские интересы в Украине.

    Журналист HBO задавал вопрос о том, насколько Украина готова сотрудничать с Кием в сфере вакцинации. И мы не понимаем до конца, когда украинские власти смогут обеспечить граждан вакциной. Не без издевки это прозвучало. Ведь анонсированная китайская вакцина выглядела, как спасительная для украинской власти. Нельзя одной рукой наказывать Китай, а с другой уповать, что вовремя будет получена эффективная, выгодная по цене и в нужных количествах вакцина».

    Смотрите 29:27- 32:18 о санкциях против Китая

    Мы в социальных сетях:

    Facebook: https://www.facebook.com/tvkrt/

    Twitter: https://twitter.com/tvkrt

    Telegram: https://t.me/tvkrt

    Instagram: https://www.instagram.com/tvkrt/

    Читать дальше

    Live

    “СБУ деградирует”, – адвокат Валентин Рыбин в “Свободе с Муравицким”

    chandieva

    Опубликовано

    Просмотров: 372

    Адвокат Валентин Рыбин рассказал Василию Муравицком о резонансных политических делах, которые он вёл и продолжает вести, о сотрудничестве С14 со спецслужбами и о том, почему СБУ занимается провокациями.

    Что происходит с СБУ? Почему служба, которая была элитой юриспруденции занимается ловлей учителей, почтальонов, пенсионеров, а не нормальными делали ?

    Это общая система направлена на деградацию институтов управления государственных учреждений и органов власти.

    Во всех подобных случаях мы видим провокационные действия СБУ направленные на предоставление обществу отчета о том, что служба вроде как работает и они ищут «сепаратистов».

    Хотя вся работа срежиссирована самими службами и вся их деятельность направлена на обогащение начальников управления и на сталкивании коммерсантов друг с другом.

    Любая служба безопасности обеспечивает суверенитет  государства, но для наших зарубежных партнёров суверенитет Украины является недопустимым элементом государственности. Поэтому пока страна находится во внешнем управлении, служба безопасности будет деградировать дальше.

    В Верховной раде сейчас внесён закон о реформировании СБУ, а инициатором стали «соросята». Они хотят сделать СБУ гражданскими, убрать исследования  коммерческих преступлений. Оставить им национальную безопасность, шпионство и контрразведку.  Считаете ли вы такой законопроект действенным и нужным?

    Всё что подвергается реформам последние 30 лет имеет противоположный результат.

    Реформирование службы безопасности стоит начинать не с перестановки, а изменения установки службы. Ведь у них нет главной цели и задачи, все занимаются банальным обогащением.

    Однозначно этот орган должен оставаться военным и уметь владеть оружием. А также служба безопасности, как квинтэссенция государства, должна иметь возможность контролировать и экономические процессы.

    Количество людей, которое сейчас там работают – это раздутый штат и деятельность службы направлена на сбор и реализацию информации в коммерческих целях.

    Также все остальные правоохранительные органы: прокуратура, МВД и суды соизмеряют свою деятельность с СБУ и не пытаются устранить её неправомерные движения.

    Наблюдаю чёткую позицию службы на игнорирование норм права и установок, которых они сами принимали.

    На примере моего представительства потерпевших в деле в убийстве сотрудником СБУ жителя Авдеевки.

    Расскажите подробнее об этом деле?

     Вадим Федорчук в марте 2017 года с двумя сослуживцами 72-МБР бригады в центре Авдеевки на микроавтобусе поймали прохожего Владимира Ерёмина. Вывезли его за город и избивали до тех пор, пока он не умер. Оставили его в лесополосе и уехали.

    Человек не отстранён от должности, продолжает носить оружие, хотя дело против в него в суде. Наказание за это преступление должно быть до пожизненного лишения свободы.

    Ему избрали меру пресечения в виде содержания под стражей, и судья назначил залог 300 тысяч гривен.

    Понятно этот залог внесён и Федорчук с апреля 2017 года находится на свободе.

    Мы рассматриваем это дело в Краматорском суде. Было много процессуальных проблем и 4 раза прокурор уже обращался к судьям с ходатайством об изменении меры пресечения на задержание под стражей.

    Не одно не было удовлетворено.

    Хотя двое этих сослуживцев дали показание, что он убийца. Через неделю нашли труп Владимира Ерёмина, потому что один с военнослужащих взял его телефон себе.

    Вот вам работы службы безопасности и её отношение к тому, что делают её сотрудники.

    СБУ сотрудничает с радикальными группировками: С14, «Правый сектор». И выделяют ли им деньги на агентурную сеть?

    Конечно, эти собаки находятся на прикормке у СБУ. Насчёт того, выделяют ли службы безопасности деньги на содержание таких группировок сказать не могу.

    Но в открытом доступе мы видим, что подобные организации участвуют в различных конкурсах и получают гранты.

    Я думаю, что СБУ делятся информацией с представителями радикальных группировок, но не допуская их к сбору материала. Ведь это может навредить самой службе.

    После нападений С14 на вас было заведено уголовное дело, как обстоят дела?

    По данному конкретному факту было возбуждено уголовное дело Соломенским управлением полиции. Уголовное производство не расследуется и никогда не будет. Следователь объяснил это тем, что потеряли видеозапись с камер.

    Мы предоставили полностью координаты парня, который на меня нападал, однако ничего не происходит.

    К сожалению, власти не могут обеспечить безопасность своих граждан.

    Также в Королёвском районном суде должно начаться дело о нападении на активиста Сергея Никулина  с «партии Шария», неким сатаной Романом Боровиком.

    Это центр города. Стоит постамент на котором раньше был памятник, сейчас там просто воткнут и развивается флаг правого сектора (красно-черный флаг). О чем это говорит? Судьи, которые смотрят в окно со своих рабочих кабинетов, четко понимают установку которую им дает государство и власть.

    Государство – это то что устанавливает справедливость на определенной территории. Невозможно строить республику на установлении приоритета одних радикалов по отношению к другим людям, то есть они не могут быть безнаказанными.

    Я временами слушаю Дмитрия Джангирова и он недавно выпустил программу «Отвечаю на вопросы» и он очень правильно ответил по поводу Украины:

    «В ближайшем будущем в Украине изменения к лучшему не произойдут! Это невозможно системно и режим, который устанавливается по поводу несправедливого отношения одних к другим в нашей жизни может быть достаточно длительным», – заявил Джангиров в программе «Отвечаю на вопросы»

    Я хочу отметить, что тенденция идет к ухудшению ситуации. Мы думали, что в 2019 году, проголосовав за Владимира Зеленского, ситуация изменится, и на какой-то очень краткий период действительно ситуация изменилась в лучшую сторону. Я это ощущал на своих подзащитных. Менялись меры пресечения, потому что раньше по определенным статьям не допускалось изменение меры пресечения, только содержание под стражей. Вскоре ситуация стала меняться в другую сторону. Радикальная часть населения, поняла, что можно вести такую деятельность и по сути не нести за это ответственность.

    С чем это связано? Почему Зеленский не пресек эту несправедливость?

    Зеленский – это большое разочарование для тех 73%, которые за него голосовали. Просто потому что он не знает, как и не умеет. Скорее всего сейчас добавляется, что еще и не хочет. Сейчас для президента создана теплая ванна, а окружение Зеленского держит его в информационном голоде и не дает объективной картины происходящего. По сути его действия являются абсолютно управляемыми. Зеленский не проявляет инициативы и чувствует себя при этом комфортно.

    Как вы оцениваете скандал в СБУ о том как был арестован полковник Расюк по подозрению в организации убийства Наумова, которого заказывал один из управленцев СБУ Нескромный?

    Нескромный сейчас сидит в Европе. 2 февраля за час до открытия сессии Европейского суда в Брюсселе он будет проводить пресс-конференцию, где раскроет подробности злоупотребления властью в СБУ.

    На самом деле это очень яркий пример деградации СБУ. Туда попадают абсолютно случайные люди, не имеющие никаких моральных установок. СБУ времен Грицака, Наливайченка – это организация, которая была достаточно сильна в провокациях. Не исключено, что такая провокация была и по отношению к Нескромному. Почему? Потому что, он удивительным образом смог уйти. Говорят, что он бежал, чуть ли не в наручниках. Есть информация, что произошла утечка информации и он уже был осведомлен о том, что готовится задержание. Как может произойти утечка, если работают профессионалы? Это достаточно скандальный элемент, но послушаем, что господин Нескромный будет рассказывать. Хотя то что он расскажет, вряд ли, будет иметь какие-то последствия в виде кадровых перестановок в СБУ или в виде усиления вертикали по отношению к СБУ. Просто очередной инфоповод.

    Сейчас проходит тарифный майдан. Вся страна включилась в тарифные протесты из-за того что резко были подняты тарифы вопреки обещаниям Владимира Зеленского. Вы состоите в партии Шария. Я знаю, что у них есть некая выработанная методика понижения тарифов или борьбы с повышением. Вы можете подробно об это рассказать?

    Там нет ничего сложного. Задача, которую ставит партия, заключается в следующем:

    – провести инвентаризацию газовых сетей, газового хозяйства;

    – разобраться, каким образом были переданы сети на баланс соответствующим облгазам, которые выставляют цены за обслуживание этих сетей и за доставку газа;

    – разобраться почему е была повышена цена на газ?;

    – в дальнейшем требовать после проведения инвентаризации, для того что бы увидеть полностью картину, передачи этих сетей на баланс в коммунальную собственность;

    – и решения вопроса по какой территории проходят соответствующие трубопроводы. Если это земли местных советов или коммунальной собственности, то соответственно выставлять облгазам или организациям которые осуществляют эксплуатацию этих сетей.

    Фактически это вариант мягкой национализации?  

    Речь не идет о национализации, потому что сделать это практически невозможно в современном мире. Здесь речь идет о том, что бы тем «жирунам», которые реально на этих тарифах зарабатывают, при чем сверхприбыль, поставить условия взаимной ответственности.  Для того что бы они понимали, что население на местности, конечно будет использовать газ и будет платить ровно столько, сколько он стоит.

    Прогнозируете ли вы тарифный бунт?

    Наше население тяжело, каким-то образом мотивировать и скоординировать. Хотя такие тарифные майданы которые проходят, они говорят, что для людей это достаточно больно. Возможно, что акции протеста будут, но они не будут такими эффективными для власти. Скорее всего власть будет принимать меры для уменьшения негативного влияния подъема тарифов на население.

    Читайте также:
    “Меня посадили по сфальсифицированному делу, но меня стоило посадить!”, – Василий Волга
    “Навальный против Путина, Навальная — новая Тихановская, Байден изменит Украину” – Дмитрий Джангиров
    Хазин: Что будет с Америкой? Чем ответит Россия?
    Елена Бондаренко о Майдане, власти Голобородько-Зеленского и будущем Украины. Свобода с Муравицким

    Мы в социальных сетях: FacebookTwitter,  Telegram, Instagram.

     

     

     

     

     

     

    Читать дальше

    ВЕРСИИ АЛЕКСЕЯ КУТЕПОВА

    Техасская народная республика – Международная панорама

    Братья Пономаренко: Украина + Россия

    В тренде